Astrolux MF04 - ktokolwiek widział, ktokolwiek wie

Idź do strony:

[1984]

Ktoś miał do czynienia z ww. latarką?

W internetach jest wykres prototypu:

Astrolux MF04 - ktokolwiek widział, ktokolwiek wie

No kiepsko to wygląda, a biorąc pod uwagę wielkość głowicy wręcz beznadziejnie.

Już miałem brać ale jak zobaczyłem ten wykres, to ochota zmalała

[Krul-Mateusz]

Astrolux MF04 - ktokolwiek widział, ktokolwiek wie

Ten sam sterownik, więc oczekiwałbym podobnych wyników.

Jak ten wykres niewyglądałby w rzeczywistości i tak będzie świecić dalj niż TN42 czy nawet BLF GT .

[Krul-Mateusz]

...Jakimiś tam drobnymi poprawkami da się wydłużyć początkową część wykresu do 15 minut.

[1984]

No ale wielkość 2x tyle co MF02
Ważne aby nie było widocznego dla oka spadku jasności, a te 20% raczej na pewno nie będzie dostrzegalne.
Ale nie zmienia to faktu, że daleko do małej L16 zasilanej z 1x18650.
Z resztą niedługo sam się przekonam, bo Chińczyk moją już zaniósł na pocztę

[Krul-Mateusz]

No i co, że ma większy reflektor? Przecież, latarka była chłodzona wodą.

[Krul-Mateusz]

Różnica może pojawić się dopiero przy braku chłodzenia. Ale też, nie będzie duża, albowiem to nie głowica się grzeje.

[1984]

Różnica może pojawić się dopiero przy braku chłodzenia. Ale też, nie będzie duża, albowiem to nie głowica się grzeje.

Zdaje sobie sprawę, że to nie obudowa latarki wytwarzania cieplo. A Ty zapewne wiesz, że ma dosyć duży wpływ na to jak szybko ciepło jest rozpraszane.

Przy takiej głowicy, jednej XHP35 HI i realnej ilości około 2100 - 2200lm nie ma znaczenia, czy jest w wodzie czy nie.
Do tego zasilanie z 4szt. 18650. No nie jest dobrze.

Tu widać jak to powinno wyglądać:

Astrolux MF04 - ktokolwiek widział, ktokolwiek wie

Że już nie wspomnę o znacznie mniejszej K30:

Astrolux MF04 - ktokolwiek widział, ktokolwiek wie

Z resztą, jak często używasz latarki pod wodą?

A na pewno sterownik jest ten sam? Bo w jednej jest 3000(chińskich)lm, a w drugiej tylko 2700(chińskich)lm 

[Krul-Mateusz]

Przy takiej głowicy, jednej XHP35 HI i realnej ilości około 2100 - 2200lm nie ma znaczenia, czy jest w wodzie czy nie.

XD. Poniżej masz dowód, że jednak ma znaczenie. Porównaj sobie ten wykres z tym, który wstawiłem wyżej.

Astrolux MF04 - ktokolwiek widział, ktokolwiek wie

W końcu w turbo idzie jakieś 6,25A co przy 7,4V daje nam ponad 45W...

[Krul-Mateusz]

A na pewno sterownik jest ten sam? Bo w jednej jest 3000(chińskich)lm, a w drugiej tylko 2700(chińskich)lm 

Obstawiam, że celem przedłużenia żywotności diody Astrolux robiąc MF04 obniżył natężenie prądu, bo w przypadku MF02 idzie go trochę dużo.

[Krul-Mateusz]

Ogólnie to niebardzo rozumiem dlaczego tak czepiasz się tak tego Astroluxa. Owszem sterownik perfekcyjny nie jest, ale lepsze to niż liniowiec z konkurencyjnego Gigglesa.

[1984]

Przecież ten MF02 ma około 2170lm, a nie 3000lm.

http://budgetlightforum.com/node/57916

Już nie wspomnę o tym, że producent podaje 630000cd, a realnie jest 242000cd. Wg mnie jest to kompromitacja. I bezczelne chińskie ściemnianie. Takie zagrywki Janusza, który sprzedaje igłę Passata, w dieslu, z Niemiec z niskim przebiegiem

Napisałeś ze termika jest na 55^oC, w sumie mało.

Ale mi cały czas chodzi o MF04. Jak nie da rady utrzymać tych 2000lm, w głowicy która waży pewnie z kilogram, to jest słabo. Przyjdzie moja to się okaże.

[zieloczek100]

EAGTAC dla modelu S25L-R podawał coś około 1800lm z XHP35Hi, po chwili nieco obniżał, ale ponad 1500-1600lm z JEDNEGO 18650 "szło" prawie płasko : )

[Krul-Mateusz]

EAGTAC dla modelu S25L-R podawał coś około 1800lm z XHP35Hi, po chwili nieco obniżał, ale ponad 1500-1600lm z JEDNEGO 18650 "szło" prawie płasko : )

Kosztują 30$ KDlitker C8.2 robi niemal idealnie płaski wykres przy 7.9A z aku w turbo.

...Jednak to nie to samo i nie można tego porównywać.

MF02/MF04 swoją konstrukcją diametralnie różnią się od zabawek na 1x18650.

Przecież ten MF02 ma około 2170lm, a nie 3000lm.

http://budgetlightforum.com/node/57916

Już nie wspomnę o tym, że producent podaje 630000cd, a realnie jest 242000cd. Wg mnie jest to kompromitacja. I bezczelne chińskie ściemnianie. Takie zagrywki Janusza, który sprzedaje igłę Passata, w dieslu, z Niemiec z niskim przebiegiem

242 000cd? Albo nie potrafisz odczytywać danych z wykresu, albo pomyliłeś turbo z high. MF02 ma w turbo realnie 410 000cd.
Owszem producent zawyżył jego specyfikację, co jest niezbyt ładnym zachowaniem, którego nie zamierzam bronić. Jednak dziwi mnie twoje oburzenie, ponieważ to w żadnym stopniu nie umniejsza samej latarce, która jest moim zadaniem świetna. Nie idealna, ale świetna.
Rozumiem, że widząc 650000lm na byle gówienku znalezionym na Allegro zaraz piszesz pw do sprzedającego i się do niego prujesz?
Oczywistym jest, że mniejszy reflektor MF02 względem TN42 będzie dawał spot o mniejszej intensywności. Osoba interesująca się latarkami nie powinna mieć problemu ze zrozumieniem tak prozaicznych rzeczy...

Napisałeś ze termika jest na 55^oC, w sumie mało.

Początkowo też tak myślałem. Przyzwyczaiłem się do tego, że taki Wizarda PRO osiąga 65*C, a taki Emisar D4 jeszcze sporo więcej. Dlatego 55*C uznałem za stosunkowo małą wartość, która mnie z lekka drażniła. Z perspektywy czasu uważam, że w przypadku tego modelu taka temperatura jest odpowiednia. Przy 50*C moje ręce zaczynają odczuwać dyskomfort, 60*C nie jestem stanie utrzymać dłużej niż parę sekund. Dlatego właśnie 55*C to idealny kompromis. Latarka takich gabarytów potrzebuje troche czasu żeby się nagrzać. Na ogół wyłączam ją jeszcze zanim zrobi się ciepła. Jednak wiem, że gdybym miał potrzebę dłuższego korzystania z MF02 byłbym w stanie ją utrzymać, co prawda z silnym grymasem na twarzy ale jednak. Gdyby ustawić zabezpueczenie wyżej dłuższa praca latarką stałaby się niemożliwa.

[1984]

242 000cd? Albo nie potrafisz odczytywać danych z wykresu, albo pomyliłeś turbo z high. MF02 ma w turbo realnie 410 000cd.
Owszem producent zawyżył jego specyfikację, co jest niezbyt ładnym zachowaniem, którego nie zamierzam bronić. Jednak dziwi mnie twoje oburzenie, ponieważ to w żadnym stopniu nie umniejsza samej latarce, która jest moim zadaniem świetna. Nie idealna, ale świetna.
Rozumiem, że widząc 650000lm na byle gówienku znalezionym na Allegro zaraz piszesz pw do sprzedającego i się do niego prujesz?
Oczywistym jest, że mniejszy reflektor MF02 względem TN42 będzie dawał spot o mniejszej intensywności. Osoba interesująca się latarkami nie powinna mieć problemu ze zrozumieniem tak prozaicznych rzeczy...

Luzuj poślady, nie jesteśmy na fejsbuku

No faktycznie źle spojrzałem, ale to nadal 220000cd różnicy.

Niektórzy podają tak jak jest naprawdę, inni podają parametry z sufitu.

Astrolux MF04 - ktokolwiek widział, ktokolwiek wie

[Krul-Mateusz]

Łap marudo.

Pierwsze 30 min bez chłodzenia:

Astrolux MF04 - ktokolwiek widział, ktokolwiek wie

Doceń włożony wysiłek. Chcąc zrobić powyższy wykres zmuszony byłem pobrać i zainstalować MS Office'a. Nie ukrywam też, że brak Astro MF04 w kolekcji wcale nie pomagał w jego wykonaniu... Naszczęscie jednak Michał Smokuxx1987 zgodził się wykonać dla mnie pomiar.

Idź do strony: