2018-08-18, 08:26:13 *
Aktualności:
Wybierz jezyk:
 
    Forum   Zaloguj się Rejestracja   Tagi
Strony: 1   Do dołu
  Wyślij ten wątek  |  Drukuj  
Autor Wątek: DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie  (Przeczytany 10043 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przeglądają ten wątek.
Tonio
Kierownik
Opinii: (27)
*
Offline Offline

wiadomości: 1 102




« : 2008-06-14, 01:17:21 »

    Dziś na kolację małe porównanko dwóch  zbliżonych cenowo budżetowych throwerów TIABLO A9(60$) i Ultrafire(50$),  zaznaczę też że Tiablo kosztuje standartowo 120-130$  i nie wiadomo czy cena w promocji długo się utrzyma, - ucinając dyskusję nt oryginalności -A9 przyszedł bezpośrednio od producenta.

    Pewnie zastanawiacie się czy Ultrafire będzie dobrym hostem do modyfikacji Smiley odpowiedź poniżej. Latarka nie jest firmowana logiem Ultrafire/Smartfire jednak powstała w ich manufakturze.

    z obowiązku na początku dane techniczne:

TIABLO A9

  • typ diody: 3 watt CREE Q5
  • wymiary:140x25mm
  • głowica 45mm
  • odbłyśnik:metalowy SMO lub OP
  • szkło: naturalne powłoka AR
  • światło 250lm
  • czas działania 3,5-8godzin
  • regulator elektroniczny: 2.75-10V
  • tryby działania :dwa
  • pamięć NIE
  • materiał: ALU 6061
  • wykończenie: HA III
  • wyłącznik: z tyłu w zakrętce baterii  typ reverce
  • Zasilanie : akus 18650 lub 2xRCR123

Zalety:

  • przemyslana i dobrze wykonana konstrukcja
  • całkiem kompaktowa jak na thrower
  • bardzo wysoka jakość wykonania

Wady:

  • Trudny upgrade
  • ciut za słaba porównując do DBSa


Pomiar światła (prądy mierzone na akusie)

  • Tryb max  18500lux/1m@850mA/2xRCR123
  • Tryb max  16500lux/1m@850mA/18650
  • Tryb low   7500lux/1m@??mA

ULTRAFIRE

  • typ diody: 3 watt CREE R2
  • wymiary:145x25mm
  • głowica 48mm
  • odbłyśnik:metalowy SMO lub OP
  • szkło: naturalne
  • światło 250lm
  • czas działania ??godzin
  • regulator elektroniczny: 2.75-10V
  • tryby działania :trzy+strobe
  • pamięć NIE
  • materiał: ALU 6061
  • wykończenie: HA III
  • wyłącznik: z tyłu w zakrętce baterii  typ reverce
  • Zasilanie : akus 18650 lub 2xRCR123

Pomiar światła driver fabryczny (prądy mierzone na akusie)

  • Tryb max  19500lux/1m@850mA 2xCR123
  • Tryb max  12500lux/1m@850mA 18650
  • Tryb mid   11000lux/1m
  • Tryb low   3500lux/1m

Pomiar światła driver  3x AMC  (prądy mierzone na akusie)

  • Tryb max  21500lux/1m@900mA 2xCR123
  • Tryb max  18500lux/1m@1050mA 18650

Zalety:

  • przemyslana i dobrze wykonana konstrukcja
  • solidna, ale do A9 sporo brak
  • łatwość upgradu -pastylka od modułów D26

Wady:

  • odrobinę słabsza od A9
  • pastylka ma tendencję do wykręcania się wraz z lustrem -luźny gwint

parę słówek komentarza do UF

Latarka przyszła w wersji z driverkiem step-down, bardzo ładnie zachowuje się na Ceerkach lecz po założeniu 18650 niestety solidnie blednie, driver nie ma pamięci, tak więc szybciutko wziąłem się za wymianę całej pastylki, i tu ku memu zdziwieniu NIE udało mi się przekroczyć magicznej liczby 20klux, pomimo użycia pastylki Deree, cała tajemnica tkwi w głębokości ref który to jest o ok 5mm płytszy od A9 i ok 10mm od Deree. nie sądzę że nawet wysterowywyjąc emiter 2A dałoby się dużo więcej wyciągnąć. Ale w chwili wolnego czasu wstawię 7882 celem dalszych eksperymentów Smiley

Zresztą próby w terenie wykazały wyraźnie że pomimo widocznych różnic w jasności, 20klux w zupełności wystarcza do realnego zasięgu ponad 100m i wcale wiele nie ustępuje pola Deree, która bez problemów osiąga ok 25klux. Ale jednak różnicę widać gołym okiem. Porównując A9 do Ultrafire pomimo mniejszej liczby luxów na mierniku  ,A9 jest jednak jest trochę jaśniejsza na dystansie 100m , widać że latara ma potencjał i zmieniając driver na ciut mocniejszy (fabryczny ma ok 800mA) będzie można zbliżyć się do DBSa. Szkoda tylko że dostać się do elektroniki będzie dość trudno, może kol Mar3 znajdzie na to jakieś lekarstwo Smiley

przepraszam za zaszumione zdjęcia , dopiero przy edycji zorientowałem się że zrobiłem je przy ISO1600 Sad



http://images31.fotosik.pl/285/d2c308e6b838357c.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


http://images29.fotosik.pl/229/88a01dab1ec4c986.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


http://images27.fotosik.pl/228/fc2b89e1f4e9d378.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


http://images33.fotosik.pl/285/2918e11dc2886788.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


http://images25.fotosik.pl/228/742be262503d2c52.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


http://images31.fotosik.pl/285/cb3d51c22be1f671.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


http://images31.fotosik.pl/285/5ce33872ecbaa6be.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


http://images31.fotosik.pl/285/e7581b447e18505f.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


http://images23.fotosik.pl/229/8a6e6f43e6ccfdba.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


http://images28.fotosik.pl/230/1e66e9f2280f053e.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


http://images25.fotosik.pl/228/62a3c302684e4ac0.jpg
DWA THROWERKI Tiablo A9 i UF małe porównanie


[/list]
« Ostatnia zmiana: 2008-06-20, 13:51:30 wysłane przez Tonio » Zapisane
pawelsz
Kierownik
Opinii: (3)
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 49
Miejsce pobytu: Wrocław
wiadomości: 2 172


Piekielny Frecior ;P


WWW
« Odpowiedz #1 : 2008-06-14, 10:29:16 »

Tonio - a czy ta głowica z UF pasuje do mniejszej deree ?
Ona poważnie ma HAIII ?
Zapisane
mar3
Kierownik
Opinii: (104)
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 39
Miejsce pobytu: okolice Poznania
wiadomości: 3 767




« Odpowiedz #2 : 2008-06-14, 10:41:19 »

Oczywiście że napiszę jak się dobrać do elektroniki, problem w tym że  ETA 6/21/2008 (8 days)    Cry sobie poczekam ehh na zamówione A9.

Myślę że podnosząc prąd w A9 do poziomu DBSa spokojnie uzyskamy podobny wynik, chociaż DBS ma o 5mm głębszy reflektor  Undecided
Zapisane
Tonio
Kierownik
Opinii: (27)
*
Offline Offline

wiadomości: 1 102




« Odpowiedz #3 : 2008-06-14, 12:49:45 »

Mała korekta, coś mnie wczoraj przy pomiarze głębokości refów przymuliło,

jest tak: UF 37.5mm A9 36mm DBS 46mm

Powłoka po dokładnym obluknięciu i teście z igłą (50 mocnych drapnięć) wygląda mi na HAIII, korpus jest kompatybilny z głowicami UF, ale nie z Deree, lustra od A9 pasują do UF,

Mar, jak w poniedziałek latarka będzie jeszcze u mnie to mogę Ci wysłać celem wymiany driverka.
Zapisane
mar3
Kierownik
Opinii: (104)
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 39
Miejsce pobytu: okolice Poznania
wiadomości: 3 767




« Odpowiedz #4 : 2008-06-14, 12:58:14 »

Ale odliczyłeś w DBSie gwint w reflektorku na moduł z diodą ? Bo on zabiera 5mm z długości, czyli powierzchnia "świecąca" jest 5mm dłuższa niż w A9  Smiley

Adres znasz, chętnie pogrzebie  w A9ce  Smiley
Zapisane
lennin
Opinii: (6)
Użytkownik torch.pl
****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 39
Miejsce pobytu: Uć
wiadomości: 587


Zezowate szczęście :]




Ignoruj
« Odpowiedz #5 : 2008-06-14, 13:11:55 »

Cheesy Wszycy traktują DBSa jako wyrocznie. Czemu nie speara? Podobno taki wypaśny  Tongue Kolejny w miare udany thrower na DX aka KAI. Ciekawie sie robi. Tiablo kusi ceną nie powiem.  Roll Eyes
Zapisane
Tonio
Kierownik
Opinii: (27)
*
Offline Offline

wiadomości: 1 102




« Odpowiedz #6 : 2008-06-14, 13:21:39 »

Ale odliczyłeś w DBSie gwint w reflektorku na moduł z diodą ? Bo on zabiera 5mm z długości, czyli powierzchnia "świecąca" jest 5mm dłuższa niż w A9  Smiley

tak odliczyłem Wink
Zapisane
phantom
Opinii: (41)
Ostrzezony
Mieszkaniec torch.pl
*****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
wiadomości: 4 519


Ledoholik




Ignoruj
« Odpowiedz #7 : 2008-06-14, 13:24:08 »

Tiablo kusi ceną nie powiem.  Roll Eyes

Tiablo kusi też jakością. Pod tym względem jest daleko przed Ultrafire i spółka.
Zapisane

mar3
Kierownik
Opinii: (104)
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 39
Miejsce pobytu: okolice Poznania
wiadomości: 3 767




« Odpowiedz #8 : 2008-06-14, 13:28:57 »

tak odliczyłem Wink

Masz racje, 46mm  Tongue

W takim razie jest to 10mm więcej niż A9  Undecided 
Zapisane
Strony: 1   Do góry
  Wyślij ten wątek  |  Drukuj  

 
Skocz do:  

Podobne tematy
Temat Zaczęty przez Odpowiedzi Wyświetleń Ostatnia wiadomość
Małe porównanie diód Cree q4,q5 i r2 Recenzje mar3 11 20735 Ostatnia wiadomość 2008-01-24, 11:11:28
wysłane przez pawelsz
Tiablo A9 Q5 WC Recenzje « 1 2 3 » phantom 33 30350 Ostatnia wiadomość 2010-04-17, 12:44:21
wysłane przez mar3
Małe porównanie modowanych przeze mnie JETów. Latarki Modyfikowane i Domowej Roboty lennin 7 4738 Ostatnia wiadomość 2008-09-28, 13:03:02
wysłane przez lennin
Zebralight SC52 i SC600 MK II - małe porównanie i opis Recenzje « 1 2 ... 5 6 » mar3 82 56092 Ostatnia wiadomość 2018-01-31, 18:53:24
wysłane przez mar3
Popsułem (?) dwa Olighty NB - No Bullshit komor 13 4996 Ostatnia wiadomość 2016-12-31, 15:49:09
wysłane przez komor