2018-08-18, 08:28:36 *
Aktualności:
Wybierz jezyk:
 
    Forum   Zaloguj się Rejestracja   Tagi
Strony: 1 2 3 ... 10 » Ostatnia
 1 
 : 2018-08-17, 22:20:58 
Zaczęty przez phantom - Nowe: wysłane przez 1984
Ale po co to?
Żeby przypominać Olighta?
Budować markę w oparciu o podobieństwo do bardziej znanej, to raczej kiepska strategia.
Można by jeszcze zmienić nazwę np na Ulight, tak jak podróbki butów na bazarze Grin


 2 
 : 2018-08-17, 22:02:00 
Zaczęty przez phantom - Nowe: wysłane przez sałron
Kolejni zaczynają przygodę z niebieskim... Cheesy

 3 
 : 2018-08-17, 22:01:18 
Zaczęty przez eld3k - Nowe: wysłane przez sałron
Aż strach pomyśleć co za moment będzie wyprawiać XQ-E Hi w latarkach EDC...

Prawdziwy powrót do przeszłości nastąpi za moment, kiedy to XQ-E Hi zajdzie pod szkiełka małych latarek EDC... Evil

Trochę upłynęło wody od tamtych słów...  Grin

LD05 już wchodzi na listę moich zakupów... Roll Eyes

 4 
 : 2018-08-17, 13:15:04 
Zaczęty przez eld3k - Nowe: wysłane przez 1984
https://2nfrt1qbzym1kb5cv3nadqb1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/07/Fenix-LD02V2-EDC-Penlight.jpg


https://2nfrt1qbzym1kb5cv3nadqb1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/08/Fenix-LD05V2-EDC-Penlight.jpg


Cree XQ-E HI LED 90-CRI/3000K + uv

 5 
 : 2018-08-17, 01:49:09 
Zaczęty przez phantom - Nowe: wysłane przez sp5it
Z tym niebieskim syfem?

 6 
 : 2018-08-17, 00:51:11 
Zaczęty przez phantom - Nowe: wysłane przez 1984
Natknąłem się na to:

https://img.staticbg.com/thumb/view/oaupload/banggood/images/8F/23/c3d0b878-e120-480d-8509-e12115cc5e4b.jpg


Brawo, od razu lepiej wygląda Grin

 7 
 : 2018-08-16, 18:49:57 
Zaczęty przez Krul-Mateusz - Nowe: wysłane przez zieloczek100
Biorąc w dłoń Astrolux MF02 i teoretycznie bardziej "markową" latarkę możemy zadać sobie pytanie, gdzie jest problem.
Astrolux jest świetnie wykonany, to kawał porządnego sprzętu w którym zastosowywane podzespoły (sterownik, dioda itp) są naprawdę dobrej jakości, jakości takiej jakiej oczekiwałbym od innych latarek.

Świetna recenzja, miałem przez kilka dni tą latarkę w domu, dla osób, które szukają takiego właśnie sprzętu - Polecam : )

 8 
 : 2018-08-16, 04:26:14 
Zaczęty przez Krul-Mateusz - Nowe: wysłane przez Harry
Dziękuję za opis.

 9 
 : 2018-08-16, 03:46:52 
Zaczęty przez Krul-Mateusz - Nowe: wysłane przez Krul-Mateusz
Astrolux MF02

https://i.imgur.com/PMwx1T2h.jpg


Pudełko, w które został zapakowany Astrolux MF02 jest nie tylko estetyczne, ale i ascetyczne. Od góry matowa biel pokryta została błyszczącym szkicem latarki. Zaś logo z oznaczeniem modelu znajdziemy jedynie na małej naklejce na boku pudełka. I to tyle. Nie uświadczymy tu, ani specyfikacji latarki, opisu jej cech, czy też setek zdjęć samego produktu. Czyżby Astrolux nie miał się czym pochwalić? A może pozycjonuje się ponad innymi producentami i ich tandetnym marketingiem?

https://i.imgur.com/TDEdRobh.jpg

https://i.imgur.com/CugCjKdh.jpg


Zaglądając do wnętrza pudełka - w środku poza samą latarką znajdziemy także:
- kaburę
- 2 zapasowe o-ringi,
- pasek na ramię wraz z wkręcanym zaczepem,
- smycz na nadgarstek,
- przejściówkę z gwintu 3/8” na 1/4“ (standardowy gwint stosowany w fotografii),
- instrukcję obsługi.

https://i.imgur.com/6XNXa2nh.jpg

https://i.imgur.com/Tsm4Y4hh.jpg

https://i.imgur.com/Ft7QKn4h.jpg


O ile obecność pasa na ramię przy tych rozmiarów latarce zupełnie mnie nie dziwi, tak obecność smyczki na nadgarstek już tak. Dlaczego? -Wypuszczenie tego “kloca” z ręki możesz poskutkować jej oderwaniem Evil .

https://i.imgur.com/a5uCeuRh.jpg

https://i.imgur.com/i6LnZRMh.jpg


Będąc już przy akcesoriach. Pasek na ramię wybitnej jakości nie jest, natomiast spełnia swoją rolę. Jest to zwyczajna jednocalowa taśma z dwoma karabińczykami.

https://i.imgur.com/p7PH2UOh.jpg

https://i.imgur.com/KsM3LVBh.jpg

https://i.imgur.com/VPXMDC7h.jpg


Na większą uwagę zasługuje nylonowa kabura. Z dużym prawdopodobieństwem jest to jedna z najlepiej wykonanych kabur do latarek z jakimi miałem do czynienia. Często spotykam się z niefortunnie zaprojektowanymi szlufkami, wystającymi nitkami, czy zbyt małymi rzepami itd. W tym przypadku nie ma czego się doczepić. Wnętrze kabury zostało wyściełane miękkim neoprenem dodatkowo zabezpieczającym latarkę. MF02 siedzi w niej dosyć głęboko, przez co nie ma obaw o przypadkowe wysunięcie się latarki przy dynamiczniejszych ruchach ciałem.

https://i.imgur.com/SMy3Yjbh.jpg

https://i.imgur.com/BC2GAcsh.jpg

https://i.imgur.com/viO2hDnh.jpg

https://i.imgur.com/Jr4W2YVh.jpg


Budowa:

https://i.imgur.com/8FFYy09h.jpg

https://i.imgur.com/bCnKfdbh.jpg

https://i.imgur.com/95iDE5Gh.jpg

https://i.imgur.com/3Uz6Iqth.jpg

https://i.imgur.com/LDW2w0Ch.jpg


Zdążyłem już nazwać Astroluxa MF02 klocem, dlatego najwyższa pora przybliżyć Wam jego budowę. Model ten ma 18.9cm długości, średnica głowicy ma aż 8.5cm, zaś średnica tuby 5.5cm. Latarka waży niemało bo 799g, a po zainstalowaniu czterech ogniw 18650 masa MF02 wzrasta do około 990g. Dokładamy do tego pas i magiczna wartość 1kg zostaje przekroczona.

https://i.imgur.com/4oNVpmDh.jpg

https://i.imgur.com/xTxvfLph.jpg


Materiał, z którego zostało wykonane body MF02 to oczywiście aluminium  - pokryte czarną anodyzacją. Astrolux się tu spisał, bowiem powłoka jest ładnie matowa. Latarka składa się z 3 części: głowicy tuby i nakrętki (a właściwie to 4 części jeśli liczymy koszyk na akumulatory). Gwint od strony głowicy nie jest klejony, więc latarkę w tym miejscu można rozkręcić. Gwinty z obu stron tuby są jednakowe - drobne, trapezowe, również pokryte anodyzacją. Niestety nie pamiętam, czy od nowości były odpowiednio nasmarowane.

https://i.imgur.com/xnb0g2qh.jpg

https://i.imgur.com/Z4sQCxzh.jpg

https://i.imgur.com/1fCq7q0h.jpg

https://i.imgur.com/WWm3GaAh.jpg

https://i.imgur.com/6FIjXr9h.jpg

https://i.imgur.com/x8V3KoMh.jpg

https://i.imgur.com/zLHaNcnh.jpg


Producent podaje, że Astrolux MF02 spełnia standard IXP7, więc upadek z wysokosci do 1.5m oraz pełne zanurzenie pod wodą nie są mu straszne. Co prawda nie jest to IPX8 jak w większości innych latarek, ale pod uwagę trzeba wziąć niemałe rozmiary i masę MF02. Dla porównania dodam tylko, że czołówki - pewnego dużego i bardzo popularnego producenta spełniają co najwyżej normę IPX4…

https://i.imgur.com/Pj0lRgih.jpg


Dioda w tym konkretnym modelu to nic innego jak XHP-35 Hi o binie D4 i neutralnej barwie (o czym porozmawiamy później). Jej wycentrowanie jak na moje oko jest wzorowe.

https://i.imgur.com/s1K2mXRh.jpg

https://i.imgur.com/4ebsIIEh.jpg


Reflektor MF02 jest typu SMO, jednak perfekcyjnie gładki nie jest. Przyglądając mu się bliżej można dostrzec jego delikatną fakturę. Należy nadmienić iż, reflektor konkurencyjnego Thrunitea TN42 jest odrobinę lepiej wykonany.

https://i.imgur.com/NMcWubWh.jpg

https://i.imgur.com/fG1PshTh.jpg


A tak prezentuje się reflektor Thrunitea TN42:

https://i.imgur.com/JmUbVFih.jpg

https://i.imgur.com/HlEIE0eh.jpg

Marcel dzieki za foteczki Wink

Szkiełko pokryte zostało delikatnie różowawą powłoką antyrefleksyjną. Pod szkiełkiem czysto i schludnie. Zero paprochów, pyłków, kurzu itd.
Całość zwieńczona jest masywnym stalowym pierścieniem, który chroni całą optykę. Niestety nie da się go odkręcić, ponieważ gwint został zaklejony. Szkoda, albowiem utrudnia to przeprowadzenie modyfikacji latarki.

https://i.imgur.com/87n9kxOh.jpg

https://i.imgur.com/4MDISxCh.jpg

https://i.imgur.com/UZC0BYvh.jpg


MF02 obsługujemy za pomocą przycisku umiejscowionego na boku latarki. Klik jest typu elektronicznego (micro-switch). Z jego wyczuciem nie ma najmniejszego problemu, gdyż znajduje się w specjalnym wycięciu, które pełni też funkcję zabezpieczającą - utrudnia przypadkowe włączenie latarki. Tak, więc obsługa Astroluxa MF02 jest bez problemowa - nawet w grubych rękawicach.

https://i.imgur.com/F43IxIuh.jpg


Elektronika:

https://i.imgur.com/hMLEgaJh.jpg

https://i.imgur.com/DaxEvvOh.jpg

https://i.imgur.com/X1tgwvmh.jpg

https://i.imgur.com/cWfBzpNh.jpg


Po zainstalowaniu baterii w koszyku, latarka przechodzi do trybu stand-by (w którym MF02 pobiera ~3mA), co sygnalizowane jest pulsacyjnym migotaniem zielonego podświetlenia przycisku. Latarkę włączamy pojedynczym, krótkim klikiem, a wyłączamy dłuższym jego przytrzymaniem. Podczas pracy MF02 podświetlenie pod przyciskiem jest stale włączone.

https://i.imgur.com/i6kD231h.jpg


Latarkę możemy dodatkowo zablokować wciskając i przytrzymując włącznik przez około 2 sekundy. Kiedy Astro jest zablokowany wyłącza się również podświetlenie klika.

https://i.imgur.com/pdOYbGwh.jpg


Wspomniawszy już o podświetleniu przycisku wypadałoby dodać, że pełni on także funkcję wskaźnika poziomu naładowania akumulatorów. Nadmienię jeszcze tylko, że zasilanie MF02 jest ułożone w pakiecie 2S2P, a więc cztery ogniwa, połączone w 2 równoległe szeregi po 2 ogniwa. Wracając - gdy napięcie spadnie poniżej 6.8V przycisk zaczyna świecić na czerwono, natomiast poniżej wartości 6.1V będzie on mrugać. Latarka pada przy 5.8V co odpowiada napięciu 2.9V na każdym z ogniw.

https://i.imgur.com/uoDQYfMh.jpg


Tryby (deklarowana ilość lumenów, orientacyjny czas pracy, zmierzony przeze mnie pobór prądu):

- SŁABY (15lm / 300h / 0.016A)
- ŚREDNI (350lm / 25h / 0.245A)
- WYSOKI (1700lm / 3h 30min / 2.02A)
- TURBO (3000lm -> 1800lm / 2h 30 min / 6.25A)
- STROBO
- SOS
- BEACON

https://i.imgur.com/1RlKd9Rh.jpg


Tryby podstawowe przeskakują w pętli słaby -> średni -> wysoki -> turbo -> słaby… Do trybu turbo możemy dostać się także bezpośrednio - wciskają szybko przycisk dwa razy. Szybki trój-klik daje nam dostęp do trybów specjalnych tj. strobo, SOS i beacon.

Jak widać UI MF02 nie należy do skomplikowanych. Co do rozmieszczenia trybów nie mam żadnych uwag - każdorazowe wciśnięcie przycisku powoduje zauważalny wzrost ilości światła. Owszem nie ma tu trybu moon (<1lm), aczkolwiek w tym modelu zupełnie mi go nie brakuje - to nie lampka typu EDC, gdzie obecność takiego trybu uważam za obowiązkową.

https://i.imgur.com/NisyG1yh.jpg


Jak przystało na dobrą latarkę Astrolux MF02 bazuje na sterowniku typu boost.

https://i.imgur.com/jLPmtokh.jpg

https://i.imgur.com/qGrZGs9h.jpg

https://i.imgur.com/WZLsEZhh.jpg

https://i.imgur.com/NN5546Sh.jpg

https://i.imgur.com/59Afmnzh.jpg


Jak on prezentuje się w praktyce? Tuż przed samoistnym wyłączeniem się latarki spowodowanym rozładowaniem akumulatorów - świeci ona z mocą odpowiadającą 80% początkowej ilości światła. Całkiem nieźle, natomiast muszę zauważyć, że widziałem bardziej płaskie wykresy.

https://i.imgur.com/v793vB8.png


Pomiar został wykonany z użyciem wody jako chłodziwa. Bez niego wykres prezentuje się nieco inaczej bowiem swoje 3 grosze wtrąca zabezpieczenie termiczne zaprogramowane na 55*C.

https://i.imgur.com/5yXvy2O.png


Jednak powierzchnia latarki nie przekracza 50*C, co moim zdaniem jest wartością odpowiednią. Powyżej niej robi się na tyle ciepło, że latarkę trudno utrzymać w ręce czego przykładem są Armytek Wizard PRO czy Olight H2R mające zabezpieczenie termiczne ustawione na 65*C.

https://i.imgur.com/boyrwejh.jpg


https://i.imgur.com/JOTrUl8h.jpg

https://i.imgur.com/5wevjBrh.jpg

https://i.imgur.com/P4W72vGh.jpg

Ożebrowanie robi robotę.

Rozkład i barwa światła:

https://i.imgur.com/20oNBFHh.jpg


Astrolux oferuje MF02 w dwóch wersjach - na zimnej lub neutralnej diodzie. Ja zdecydowałem się oczywiście na ten drugi wariant. Neutralem MF02 okazuje się być jedynie na papierze, albowiem ma on wyraźnie ciepłą barwę. Spot jest żółtawy, zaś jego korona zabrudzona jest nieco zielenią. Tint-shift jest naprawdę niewielki, więc mogę go Astroluxowi wybaczyć.

https://i.imgur.com/CTXxHOeh.jpg
https://i.imgur.com/uwNkbO2h.jpg


W kwestii rozkładu światła niech beamshoty wypowiedzą się same za siebie.

https://i.imgur.com/pTHCiRmh.jpg

https://i.imgur.com/Kj2Kavsh.jpg

https://i.imgur.com/IoPl2wWh.jpg

https://i.imgur.com/VDT0Wa0h.jpg

https://i.imgur.com/qZpW4XPh.jpg



https://i.imgur.com/c6CtZuXh.jpg

Utorch UT02

https://i.imgur.com/F2UajyFh.jpg

Olight M2X

https://i.imgur.com/Ee2rA9ph.jpg

Astrolux MF02

https://i.imgur.com/9l8MKWth.jpg

Thrunite TN42

*UT02
https://i.imgur.com/CyHJpIzh.jpg

https://i.imgur.com/N3CmIP7h.jpg

https://i.imgur.com/JY2I5y1h.jpg

https://i.imgur.com/CGG4svlh.jpg



https://i.imgur.com/cCDU985h.jpg
https://i.imgur.com/QZg5gPNl.png



https://i.imgur.com/ZtkW2PCh.jpg
https://i.imgur.com/GikNS6bl.png

fotka kontrolna

https://i.imgur.com/LIx654ch.jpg

Astrolux MF02

https://i.imgur.com/H7z0oyrh.jpg

Thrunite TN42


https://i.imgur.com/ZLp06pOh.jpg
https://i.imgur.com/luRGOLLl.png


Podsumowanie:

https://i.imgur.com/nRdP623h.jpg


Co tu dużo mówić? Ogromny zasięg i świetne wykonanie - te dwa określenia znakomicie charakteryzują Astroluxa MF02. Jeśli komuś potrzeba solidnego szperacza mogę mu śmiało polecić ten model. Owszem, są na rynku latarki mające jeszcze większy zasięg jak np. Thrunite TN42 z którym konfrontowałem MF02 w czasie trwania testów, Lumintop (BLF) GT, czy obecny król zasięgu - Astrolux MF04. Pragnę jednak zauważyć, że lampki z reflektorami wielkości miski są średnio poręcznym narzędziem. Moim zdaniem MF02 stanowi dobry kompromis pomiędzy zasięgiem a rozmiarem i masą. I tym właśnie zdaniem chciałbym zakończyć moje przydługawe wypociny.

Mateusz Markowski

https://i.imgur.com/aJA9mTyh.jpg

https://i.imgur.com/JbztduMh.jpg

Fotki autorstwa: Michał "Smokuxxx1987" Długosz

Dziękuję sklepowi banggood.com za udostępnienie latarki do testów. Link do produktu na stronie sklepu:
www.banggood.com/Astrolux-MF02-XHP35-HI-3000LM-Warm-White-Long-range-Searching-LED-Flashlight-1587M-p-1226952.html?p=1V151010850342015015&utm_campaign=zie&utm_content=chendongling&cur_warehouse=CN

Podziękowania kieruję również do Eryka "Zieloczek100" Zielińskiego, który zgodził się zamienić zabawkami Wink.

Gorąco zachęcam do zapoznania się z innymi moimi recenzjami:
* www.torch.pl/forum/index.php/topic,62790 - Utorch UT02
* www.torch.pl/forum/index.php/topic,63791 - Nitecore MT22C
* www.torch.pl/forum/index.php/topic,63831 - Nitecore MT21C


Zapraszam także do mojej grupy na FB: www.facebook.com/groups/latarkowa/ https://i.imgur.com/kVR1m6M.png


 10 
 : 2018-08-15, 22:15:05 
Zaczęty przez Mel - Nowe: wysłane przez Dominik
Ituo Wiz20 - sądząc po stopniu rozładowania ogniwek do 3,3V to chodziła w plecaku przez 2 godziny, jutro zobaczę ile światła straciła przez to wygrzewanie.

Update: dobre ledy i dobra lampka - 1200 lm w maks jak miała tak ma.

Strony: 1 2 3 ... 10 » Ostatnia