 |
« : 2010-11-05, 21:24:58 » |
|
na stronce sklepu przy korpusie 2*123znalazłem opis: "Oryginalny korpus do latarki Quark 1232. Jeżeli posiadasz latarkę Quark 123, możesz łatwo zamienić ją w mocniejszą i o dłuższym czasie pracy latarkę Quark 1232 - po prostu wymieniając korpus. "
oraz
"UWAGA: Korpusu nie należy stosować w połączeniu z głowicami Quark AA i AA2 ze względu na zbyt wysokie napięcie uzyskiwane z 2 baterii CR123. "
Czy tu niema błędu? Bo z tego co się orientuje latarki 123, AA i AA*2 mają tę samą głowicę.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #1 : 2010-11-05, 21:29:59 » |
|
Błędu nie ma ponieważ możesz posiadać Quarka AA i dokupić w/w tubę 2x123 i wsadzić do niej taki sprytny akus li-ion 17670  i masz dużo świecenia i tylko 3,7v 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #2 : 2010-11-05, 21:34:33 » |
|
To dlaczego piszą mocniejszą? przecież moc będzie ta sama z 17650 co z 2xAA i dalej jeśli da się w 1x123 to wytłumacz proszę dlaczego nie da się w AA i 2xAA.
Wniosek: na 99% jest błąd na 1% są różne głowice
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #3 : 2010-11-05, 21:42:40 » |
|
2xAA to tylko zwykłe baterie, natomiast Li-iony zachowują się zdecydowanie inaczej, dają większego powera  więc 1x17670 da większą moc niż 2xAA 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #5 : 2010-11-06, 01:58:08 » |
|
Poczytaj trochę na zagranicznych stronach, gdyż tam najczęściej przeprowadzają takie testy przy użyciu specjalistycznego sprzętu i nie jest prawdą, że latarka zasilana 2xAA da tyle samo światła co latarka zasilana RCR123, czy zasilana 17670  Ja Ci podam dla rozjaśnienia Twoich twierdzeń i zapewnień producenta wyniki przeprowadzonych testów chociażby na Light-Reviews  1. Quark 2xAA - 196lm: http://light-reviews.com/4sevens_quarkaa_2/2. Quark 123 - 181lm: http://light-reviews.com/4sevens_quark123/3. Quark 2x123 zasilany 1x17670 - 219lm: http://light-reviews.com/4sevens_quark123_2/Dodam jeszcze, że wszystkie w/w Quarki są na XP-E  Quark 2xAA zasilany Eneloopami co ma znaczenie, gdyż zwykłe baterie nie mają takiej wydajności jak dobrej jakości akusy  Ponadto z zapewnień producenta wynika, iż tylko zakupioną oryginalnie wersję Quark 2x123 można zasilać 2xR/CR123, natomiast wszystkie inne pozostałe max 1x Li-ion 3,7v  z wyraźnym zastrzeżeniem nie stosowania 2x3v/3,7v  Jak już widzisz ogólna nazwa korpusów/tuby 2x123 nie oznacza konieczności takowego zasilania, a zdecydowanie lepiej zastosować 1x17670  Jak to teraz widzisz mArcoki 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #6 : 2010-11-06, 08:01:47 » |
|
Różnica w lumenach bierze się z tego, że Q 2x123 w maksie daje większy prąd - prawie 1A w diode, głowice 0.9 - 4.2v w maksie dają 0.7A niezależnie od tego czy użyjesz 2AA, 1x123, 14500, 17670 czyli w głowicy 0.9-4.2v zastosowanie 17670 nie zwiększy jasności 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #7 : 2010-11-06, 15:51:24 » |
|
Jeśli przedmiotem opisu jest: " Oryginalny korpus do latarki Quark 1232." ...i argumentem zachęcającym do nabycia jest: " Jeżeli posiadasz latarkę Quark 123, możesz łatwo zamienić ją w mocniejszą i o dłuższym czasie pracy latarkę Quark 1232 - po prostu wymieniając korpus." ...w połączeniu z uwagą: " UWAGA: Korpusu nie należy stosować w połączeniu z głowicami Quark AA i AA2 ze względu na zbyt wysokie napięcie uzyskiwane z 2 baterii CR123." ...to mamy tu pewne sprzeczności  1) Q123 nie będzie działał z tubą 123 2 i zasilaniem 2x(R)CR123 bo to ta sama głowica co w AA/AA 2 pracująca w zakresie 0,9-4,2V. Z 2x(R)CR123 pracuje tylko głowica 3,0-9,0V. Użycie zasilania 2x(R)CR123 z głowicą CR123 jest więc wykluczone. 2) Jedyne korzyści z tego rozwiązania to możliwość użycia ogniwa 17670, które jednak nie zawsze do tuby 123 2 wchodzą. Dla niektórych AW miejsca jest na styk, dla innych za ciasno. Jednak użycie 17670 nie spowoduje, że głowica CR123 (0,9-4,2V) stanie się mocniejsza względem zasilania jej z RCR123. Czas pracy naturalnie się wydłuży. 3) Z powyższego powodu korpus 123 2 można stosować też z głowicami AA i AA2, a uwaga, że: " Korpusu nie należy stosować w połączeniu z głowicami Quark AA i AA2 ze względu na zbyt wysokie napięcie uzyskiwane z 2 baterii CR123." wprowadza w błąd, bo idąc tym tropem nie należy stosować tego korpusu również z głowicą CR123 (0,9-4,2V), do której cała ta informacja zachęca  Różnice w ilości światła względem różnych wersji są dyskusyjne. Ściśle zależą od egzemplarza. Bywa różnie (pomijając oczywiście zasilanie 1xAA).
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-11-06, 17:01:40 wysłane przez sałron »
|
Zapisane
|
Żadna z autostrad nie będzie w całości gotowa przed Euro 2012
...czyli "Skok Cywilizacyjny" wg. ekipy partaczy, których najlepszą dziedziną jest "Propaganda Sukcesu".
|
|
|
 |
« Odpowiedz #8 : 2010-11-06, 16:30:42 » |
|
Różnica w lumenach bierze się z tego, że Q 2x123 w maksie daje większy prąd - prawie 1A w diode, głowice 0.9 - 4.2v w maksie dają 0.7A niezależnie od tego czy użyjesz 2AA, 1x123, 14500, 17670 czyli w głowicy 0.9-4.2v zastosowanie 17670 nie zwiększy jasności  Mariusz zauważ, że różnica jest chociażby pomiędzy użyciem 2xCR123 (3v) a 2xRCR123(16340-3,7v)  Więc przy użyciu w Q 2x123 1x17670 a 2x16340 to jednak będzie różnica i te 1A to raczej przy 2x123 niż przy 1x17670, choć nie sprawdzałem tego, ale tak przypuszczam  Poza tym poszukam, bo widziałem na jakiejś stronie testy, że są różnice w lumenach przy użyciu różnych rodzajów ogniw Li-ion, tzn. 16340, 14500, 17670, 18650  W dodatku było napisane, że różnica bierze się z wydajności, tj. im większa pojemność aku tym lepsza wydajność i więcej A  Glowy nie dam, ale jak znajdę to wrzucę linka 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #9 : 2010-11-06, 16:56:08 » |
|
przy użyciu w Q 2x123 1x17670 a 2x16340 to jednak będzie różnica i te 1A to raczej przy 2x123 niż przy 1x17670, choć nie sprawdzałem tego, ale tak przypuszczam  To się akurat zgadza, ale poruszony tu problem to kierunek w drugą stronę, czyli możliwość stosowania tuby 123 2 z głowicą 0,9-4,2V i jakie z tego mamy (bądź nie) korzyści. Poza tym poszukam, bo widziałem na jakiejś stronie testy, że są różnice w lumenach przy użyciu różnych rodzajów ogniw Li-ion, tzn. 16340, 14500, 17670, 18650  W dodatku było napisane, że różnica bierze się z wydajności, tj. im większa pojemność aku tym lepsza wydajność i więcej A  Ja przy okazji podmiany diody pomierzyłem swojego Quarka i w diodę idzie stały prąd niezależnie od tego czy to jest zasilanie 14500 czy 18650.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-11-06, 21:48:39 wysłane przez sałron »
|
Zapisane
|
Żadna z autostrad nie będzie w całości gotowa przed Euro 2012
...czyli "Skok Cywilizacyjny" wg. ekipy partaczy, których najlepszą dziedziną jest "Propaganda Sukcesu".
|
|
|
 |
« Odpowiedz #10 : 2010-11-06, 16:57:16 » |
|
Ło kurde, Mariusz i Sałron mają rację! To jest błąd na stronce. Wszyscy wiemy, że różnią się dane faktyczne od tych co podaje producent, ale to nie o to chodzi. jest błąd bo jeśli quarki AA AAx2 i 123 mają tę samą głowicę, a mają to stwierdzenie, że 2x123 da się zastosować w 123 a nie da się w AA i AAx2 będzie błędem logicznym i koniec.
Aż się dziwię, że tyle pisania o tak drobnym i nieznaczącym błędzie. Może ktoś z 4sevens się wypowie?
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-11-06, 17:04:36 wysłane przez mArcoki »
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #11 : 2010-11-06, 17:01:36 » |
|
To się akurat zgadza, ale poruszony tu problem to jakby kierunek w drugą stronę, czyli możliwość stosowania tuby 1232 z głowicą 0,9-4,2V i jakie z tego mamy (badź nie) korzyści.
Ja przy okazji podmiany diody pomierzyłem swojego Quarka i w diodę idzie stały prąd niezależnie od tego czy to jest zasilanie 14500 czy 18650.
Racja  Czyli poszło jakby w OT  Sorry 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #12 : 2010-11-06, 17:02:47 » |
|
Jak już widzisz ogólna nazwa korpusów/tuby 2x123 nie oznacza konieczności takowego zasilania, a zdecydowanie lepiej zastosować 1x17670  Jak to teraz widzisz mArcoki  Jeśli by tak było to by nie zakazywali używania z głowicami AA i AAx2 pisząc, że 2xcr123 da za duże napięcie. Przeciętny użytkownik nie wie co to 17670 i jak ma napisane 2x123 to włoży 2x123 paląc sterownik. Tuba 123x2 + 17670 jest dla ludzi, którzy mają jakieś pojęcie o temacie. Tak mi kiedyś pisali z 4sevens gdy chciałem kupić zestaw z głowicą 0.9-4.2V + tuba 2x123 + Tactical switch. Powiedzieli, że sprzedać mogą osobno ale jako latarki nie z powodu, który opisałem 2 linijki wyżej.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #13 : 2010-11-06, 17:04:43 » |
|
Ło kurde, Mariusz i Sałron mają rację!
Co dwóch Mariuszów to nie jeden 
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-11-06, 17:21:36 wysłane przez sałron »
|
Zapisane
|
Żadna z autostrad nie będzie w całości gotowa przed Euro 2012
...czyli "Skok Cywilizacyjny" wg. ekipy partaczy, których najlepszą dziedziną jest "Propaganda Sukcesu".
|
|
|
 |
« Odpowiedz #14 : 2010-11-06, 17:06:04 » |
|
Jeśli by tak było to by nie zakazywali używania z głowicami AA i AAx2 pisząc, że 2xcr123 da za duże napięcie. Przeciętny użytkownik nie wie co to 17670 i jak ma napisane 2x123 to włoży 2x123 paląc sterownik. Tuba 123x2 + 17670 jest dla ludzi, którzy mają jakieś pojęcie o temacie. Tak mi kiedyś pisali z 4sevens gdy chciałem kupić zestaw z głowicą 0.9-4.2V + tuba 2x123 + Tactical switch. Powiedzieli, że sprzedać mogą osobno ale jako latarki nie z powodu, który opisałem 2 linijki wyżej.
Zgadza się, bo wtedy musieliby wziąć odpowiedzialność za ewentualne użycie 2x123  Chyba, że kupiłbyś łącznie z aku AW 17670 i zaznaczyliby to jako zastrzeżenie w gwarancji, tzn. możliwe zasilanie  Edyta: ... Ja przy okazji podmiany diody pomierzyłem swojego Quarka i w diodę idzie stały prąd niezależnie od tego czy to jest zasilanie 14500 czy 18650.
A powiedz mi Mariusz czy to nie będzie zależne od drivera, bo zastanawia mnie fakt, że wielkość ogniwa ma wpływ na wydajność, stałe natężenie wychodzące z ogniwa/dawane w sterownik 
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-11-06, 17:10:09 wysłane przez Chemik79 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|