trwa ładowanie paska...
2012-05-24, 21:50:07 *
Aktualności:
Wybierz jezyk:
 
    Forum   Zaloguj się Rejestracja   Tagi
Strony: 1   Do dołu
  Wyślij ten wątek  |  Drukuj  
Autor Wątek: Aurora SH-40 Luminus SST-50  (Przeczytany 1702 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przeglądają ten wątek.
Maniek
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 42




Ignoruj
« : 2010-10-15, 15:43:04 »

Witam wszystkich

   Zamówiłem na DX Aurorę SH-40 Luminus SST-50 ( http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.33615 ). Napisali tam, że ma ona pięć trybów i pamięć ostatniego. Po zakupie poczytałem komentarze na DX i niektórzy piszą, że pamięci trybów nie uświadczysz!? Może ktoś z was ma takową latarkę i rozwieje moje wątpliwości?
   
Jak by nie było pamięci to byłbym zmuszony do wymiany drivera czy znacie coś godnego polecenia, z odpowiednim powerem?
Zapisane
mar3
Kierownik
Opinii: (73)
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 33
Miejsce pobytu: okolice Poznania
wiadomości: 3 019




« Odpowiedz #1 : 2010-10-15, 16:00:28 »

http://www.shiningbeam.com/servlet/the-132/3-dsh-Mode-Regulated-Circuit-Board/Detail
Zapisane
Maniek
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 42




Ignoruj
« Odpowiedz #2 : 2010-10-15, 16:40:04 »

 Shocked
Godny polecenia ten driver i będzie dawał odpowiedniego kopa z jednego 18650?
Zastanawiam się czy ta sprężynka nie jest za krótka i czy akumulator nie uszkodzi elektroniki?  Roll Eyes

Zapisane
mar3
Kierownik
Opinii: (73)
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 33
Miejsce pobytu: okolice Poznania
wiadomości: 3 019




« Odpowiedz #3 : 2010-10-15, 19:52:15 »

No masz w opisie, że 2.8A w high idzie, sprężynka jest ok.
Zapisane
Maniek
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 42




Ignoruj
« Odpowiedz #4 : 2010-10-15, 22:46:27 »

Faktycznie więcej niż podają na DX, a tam raczej zawyżają. Nawet wizualnie porównując, z driver- ami chińskiej produkcji jest widoczna różnica. Coś czuję, że nawet jeśli pamięć w Aurorze będzie bez zarzutu to i tak się nie oprę i kupię ten driver.  Evil

Dzięki mar3
Zapisane
Bocian
Opinii: (3)
Użytkownik torch.pl
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 30
Miejsce pobytu: Wiskitki
wiadomości: 444



WWW

Ignoruj
« Odpowiedz #5 : 2010-10-16, 12:55:33 »

Maniek a gdzie Ty na DXie widziałeś ten driver? Shocked Były kiedyś kanapki 2.8A ale i to zdaje się na Kai. Tu masz 2.8A w konstrukcji od początku zaprojektowanej pod takie prądy (o sprężynkę spokojna Twoja). Obawiam się jednak że z SST-50 to będzie trochę loteria co do Vf i w najgorszym przypadku to 2.8A będzie ale tylko przez parę minut Roll Eyes
Zapisane
phantom
Opinii: (28)
Mieszkaniec torch.pl
*****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
wiadomości: 3 928


Ledoholik




Ignoruj
« Odpowiedz #6 : 2010-10-16, 14:19:21 »

Na DX podają, że w diodę idzie tylko 2,5A, tymczasem (jak zwykle) ma to niewiele wspólnego z prawdą i jak się trafi na niższe Vf to potrafi ssać nawet ponad 4A. Jedyne co zmieni nowy sterownik jest to, że niezależnie od Vf nie będzie ciągnąć więcej jak 2,8A (mniej jak najbardziej).
Zapisane

Maniek
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 42




Ignoruj
« Odpowiedz #7 : 2010-10-16, 17:46:18 »

Chodziło mi o wartości podane w opisie Aurory. Z tego co piszecie zmieniając driver mogę nic nie zmienić a nawet pogorszyć?!
Zapisane
Maniek
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 42




Ignoruj
« Odpowiedz #8 : 2010-10-16, 17:59:09 »

Przyznaję, jestem laikiem. Zmieniać czy nie zmieniać. Rozumiem, z tego tyle, że po wymianie będzie bezpieczniej a nie koniecznie jaśniej. Bez wymiany, przy odrobinie szczęścia będzie jaśniej.  Huh?
Zapisane
Maniek
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 42




Ignoruj
« Odpowiedz #9 : 2010-10-17, 18:15:22 »

Cytuj
Obawiam się jednak że z SST-50 to będzie trochę loteria co do Vf i w najgorszym przypadku to 2.8A będzie ale tylko przez parę minut Roll Eyes

Chodzi Ci o to, że przy wyższym Vf diody, napięcie spadnie po kilku minutach poniżej minimalnego i będzie klapa?  Powiedzcie mi, czy jeżeli pozostanę przy oryginalnym sterowniku to nie będzie takiego zagrożenia?

Zapisane
mar3
Kierownik
Opinii: (73)
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 33
Miejsce pobytu: okolice Poznania
wiadomości: 3 019




« Odpowiedz #10 : 2010-10-17, 18:41:53 »

Te, to już trzeci post, jeden pod drugim  Gliniarz

Chodzi Ci o to, że przy wyższym Vf diody, napięcie spadnie po kilku minutach poniżej minimalnego i będzie klapa?  Powiedzcie mi, czy jeżeli pozostanę przy oryginalnym sterowniku to nie będzie takiego zagrożenia?



Jak trafisz na wysokie vf to na fabrycznym sterowniku również jasność poleci w dół bez regulacji.
Zapisane
Maniek
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 42




Ignoruj
« Odpowiedz #11 : 2010-11-16, 22:17:30 »

Witam ponownie
     Dostałem latarkę i nie będę jej modyfikował nawet gdybym chciał. Jakiś nadgorliwiec skleił gwint i nie da się dostać do piguły! Undecided
Tak po za tym, to latarka powala! Przynajmniej mnie, laika. Tryby działają idealnie, pamięć też. W porównaniu z  Ultrafire WF-1000L z diodą SSC P7, ma większy zasięg (bardziej skupione światło), no i organoleptycznie produkuje więcej światła. Nagrzewa się już po 5 minutach gdy jest ustawiona na maxa. Włączałem ją na pięć minut i wyłączałem do ostygnięcia, łącznie 30 minut i światło wizualnie było tak samo jasne.
Dla mnie to wystarcza. 
Zapisane
Strony: 1   Do góry
  Wyślij ten wątek  |  Drukuj  

 
Skocz do:  

Podobne tematy
Temat Zaczęty przez Odpowiedzi Wyświetleń Ostatnia wiadomość
Luminus CST-90 Newsy i wydarzenia phantom 12 4622 Ostatnia wiadomość 2009-09-27, 00:10:33
wysłane przez phantom
Trustfire na SST-50 Ogólny Erchamion 3 1361 Ostatnia wiadomość 2010-05-16, 20:36:23
wysłane przez Chemik79
JETBeam RRT-3 - latarka "czołg" oparta na diodzie Luminus SST-50 Jet-Pol « 1 2 » jet-pol 24 5692 Ostatnia wiadomość 2010-07-27, 21:23:46
wysłane przez gadżeciarz
Aurora K2U czy Aurora SH-42 Porady w zakupie « 1 2 » Insolite 22 4715 Ostatnia wiadomość 2010-08-24, 22:46:15
wysłane przez Chemik79
Trustfire na sst-50 Latarki LED mbieniek 3 614 Ostatnia wiadomość 2011-01-31, 22:03:25
wysłane przez phantom