 |
« Odpowiedz #15 : 2010-09-06, 11:29:31 » |
|
Chemik79 Jakoś NiteCore D10 nie podoba mi się, nie wiem czemu. Wybór pewnie padnie na Quark AA ze względu na to że mam możliwość późniejszego jego rozbudowania, wymieniam sobie body i mam całkiem mocniejsze światło  , oraz bez problemowa praca z 14500
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #16 : 2010-09-06, 11:34:55 » |
|
To się zgadza, NiteCore D10 mają problem z długością zabezpieczonych 14500  Wg mnie dobry wybór Quark AA  Bierz i się nie zastanawiaj, bo zazwyczaj pierwsza decyzja jest najbardziej trafna |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #17 : 2010-09-06, 11:39:44 » |
|
bo chcę mieć jakieś dwie-trzy przynajmniej firmowe latarki  Reszta to pewnie będzie DX Zdaje mi się też że z czasem zawita do mnie Fenix LD10 Bo też uważam że fajna latareczka |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #18 : 2010-09-06, 12:15:53 » |
|
Dobrze mieć przynajmniej jedną firmową, niezawodną latareczkę przy sobie oprócz "tanich Made in ChRL" |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #19 : 2010-09-06, 15:15:44 » |
|
LD10 też można rozbudować - z body od LD10 masz 2AA bo przecież głowice są takie same. Różnica jest taka, że Quark z 2AA będzie jaśniejszy, to na 1AA ledwie przebija 100lm, podczas gdy u Fenixa 2AA służy wydłużeniu czasu pracy - LD10 z 1AA (Ni-MH) ma zmierzone 176lm na wyjściu!(tłukąc Quarka niemiłosiernie) Fenix ma też lepsze gwinty.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #20 : 2010-09-06, 15:45:37 » |
|
phantom: Czyli co uważasz że lepiej LD10?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #21 : 2010-09-06, 15:55:53 » |
|
Z recki na light-reviews wynika, że LD10 na AA (1,5V) ma taką moc jak Quark AA na 14500 (3,7V) czyli tak jak Phantom napisał 176lm A po drugie LD10 jest na XP-G, a Quark AA na XP-E I wg light-reviews LD10 na XP-G to Najjaśniejsza latarka zasilana 1xAA  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #22 : 2010-09-06, 16:04:43 » |
|
Dzięki, coś mi się zdaje że z czasem obie będę miał u siebie Bo jedna i druga mi się podoba |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #23 : 2010-09-06, 17:24:19 » |
|
phantom: Ostatnio przerabiałem nowego Quarka 2AA ( wersja z anodyzowanym teilkapem ) - poprawili się bardzo, gwinty miodzio  |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-09-06, 17:47:48 wysłane przez mar3 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #24 : 2010-09-06, 18:24:39 » |
|
Michał, jak już kupisz LD10 to porównaj proszę do K106, bo z tych beamów co widziałem, świeciły na podobnym poziomie (oczywiście z chinolami różnie bywa, i zależy jak trafimy - pomijam, że LD10 też chinol ). Co do dylematu - wszystkie fajne. D10 najładniejszy, Quark ma fajne tryby, a LD10 (ten nowy) jest pomiędzy (ładny, ma klips, niezłe tryby). Wybór nie lada ciężki - chyba najlepiej mieć wszystkie trzy  EDIT/ LD10 ładniejszy, ale do wyboru Quarka skłoniłby mnie chyba ten beam:  Zakup latarki ~> http://www.messerforum.net/showthread.php?t=72392 |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-09-06, 18:29:02 wysłane przez wmee »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #25 : 2010-09-06, 18:44:58 » |
|
Powyższy beamshot przedstawia starą wersję LD10, z Cree XR-E, obecnie jest XP-G i rozkład znacznie się poprawił. Tu porównanie obu z XP-G i zasilanych z AA (zdjęcie nienajlepszej jakości):  Zakup latarki http://www.candlepowerforums.com/vb/showpost.php?p=3477106&postcount=11I Quark to też chinol, tylko na hamerykańskie zamówienie... Czy uważam, że lepiej LD10? Zależy co komu. Jak będziesz zasilać ją 14500 to lepiej Quark. Z drugiej strony LD10 nawet na zwykłych aku jest niewiarygodnie jasny, więc nie wiem czy jest sens kombinować. Do czego potrzebny ci jest najniższy tryb (i jak często będziesz go używać?)? W LD10 faktycznie jest on dość jasny, z drugiej strony 0,2lm w Quarku to wg mnie zbyt mało - musisz mieć wokół absolutną ciemność (wyłączone latarnie itp) bo inaczej jest on bezużyteczny, mi nie wystarczył żeby sobie poświecić pod nogi idąc do WC - od obrażeń uratowała mnie znajomość mieszkania... Do tego Fenix jest chyba jednak trochę lepiej wykonany. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-09-06, 18:50:15 wysłane przez phantom »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #26 : 2010-09-06, 20:52:57 » |
|
Tu już widać przewagę LD10 Czyli większy b.jasny spot i dużo jaśniejszy spill niż w Quarku AA |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #27 : 2010-09-06, 22:49:24 » |
|
Nowe quarki są na xp-g = beam szerszy, więcej światła, czasy świecenia bez zmian (tego ostatniego pewien nie jestem). Czyli na edc super się nadaje, świetny rozkład światła. Ja miałem 2 quarki AA tactical i regular i jeśli chodzi o tryby to faktycznie z paluszka ciut za mało światła i tryb lo strasznie mały (może komuś się przyda) teraz mam 123x2 i tryby są super. Ustawiam max i lo (nie moon) i jest idealnie, to samo można w taktycznym AA na 14500 ustawić, a paluszki traktować jako zapas.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #28 : 2010-09-07, 07:05:25 » |
|
Ja również uważam, że na co dzień lepiej nosić 14500, o ile driver na to pozwala, a zwykłe AA traktować jako zabezpieczenie przed brakiem światła No chyba, że masz LD10, która nie potrzebuje 14500, a świeci na zwykłych AA jak inne na 14500 Edyta: No i oczywiście dla odważnych i bardziej zaawansowanych (pod kątem choroby  ) użytkowników istnieje zawsze możliwość zakupienia, np. Quarka AA, wsadzenie 14500 i zmiana emitera na XP-G Podejrzewam, że będzie dawać radę, a nawet położyć LD10 na łopaty |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-09-07, 07:07:52 wysłane przez Chemik79 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
« Odpowiedz #29 : 2010-09-07, 07:32:49 » |
|
Chemik79 ale jest Quark na XP-G R4. To co zły?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Do dołu
2009-06-16, 20:36:50