Deree to dobry sprzęt, posiada kilka mankamentów, m.in. drobny i krótki gwint, co powoduje szybsze zużycie

Poziom wykonania na poziomie iTP, które są znacznie tańsze. Jeśli chcesz zainwestować w konkretny sprzęt to polecam JetBeam, EagleTac, NiteCore, poziom wykonania, jakości porównywalny, następnie będzie np. Deree, iTP i inne.
Wg mnie latarkami, które spełniłyby wszystkie Twoje wymagania byłaby tak jak pisałem już wcześniej i jak Yano napisał - JetBeam Jet-III Pro ST BVC R2:
http://www.milhunt.pl/sklep/product_info.php?cPath=54&products_id=280http://www.jet-pol.pl/p123,latarka-jetbeam-jet-iii-pro-st-bvc-r2.htmllub coś tańszego, a mianowicie iTP A4:
http://www.milhunt.pl/sklep/product_info.php?cPath=21&products_id=367http://www.jet-pol.pl/p332,latarka-itplight-a4-eos.htmlOwszem ta druga zasilana aku Li-ion 17670 co powoduje skrócenie czasu działania, lecz sądzę, iż w związku ze zmniejszoną mocą latarki czas ten w porównaniu do innych zasilanych 18650 nie będzie za wiele krótszy

Co ważniejsze iTP A4 jest króciutka, tzn. poniżej 100mm, zapewne z uwagi na brak klika, tryby zmieniane poprzez przekręcanie głowicą

Patrząc na powyższe, czyli RRT-0 i JET-III Pro ST różnice są głównie w wielkości i zasilaniu, tzn.:
RRT-0 zasilana jest CR123/RCR123 lub po zmianie tuby AA/14500,
JET-III Pro ST zasilana jest 18650

więc czas działania się wydłuża

RRT-0 jest krótsza i body ma cieńsze niż Jet-III Pro ST, wielkość głowic identyczna, a więc ilość światła, zasięg, moc spota i spilla powinna być jednakowa lub podobne

Wyglądem przeważa RRT-0, natomiast czasem działania przeważa Jet-III Pro ST

Wszystko zależy co dla Ciebie ma większe znaczenie

Biorąc pod uwagę podawane przez Ciebie warunki osobiście wydaje mi się, iż Jet-III Pro ST będzie lepszym wyborem i będziesz zniej w pełni zadowolony

Polecam JB
