 |
« Odpowiedz #45 : 2010-01-22, 12:52:15 » |
|
przy czasie robienia foty 8s i ISO 800 to nie problem tak widzieć toto na focie, przepalona i tyle
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #46 : 2010-01-22, 13:29:58 » |
|
Pomijam fakt iż night vision trzeba mieć żeby tak widzieć na 200m.
Dokładnie tak ! Dwa dni temu byłem z kumplem w lesie, ciemność totalna, świeciliśmy z takiej wielkiej góry do skraju lasu - 200m było jak nic, spot z A10 tam dotarł ale gucio było widać  jak by tam ktoś stał bez ruchu to bym go nie zauważył no chyba, że miał by na sobie żółtą kurtkę z odblaskami  a ponoć mają dawać czadu na 400m  Raptorki czyli „krótki” opis JetBeam Raptor RRT-0,1,2 czyli rodzinka w komplecie
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #47 : 2010-01-22, 14:27:32 » |
|
Co by nie pisać uważam że raptorki takie złe nie są i każdy coś w tej serii może odszukać :-) Ja od wczoraj nie mogę się otrząsnąć że takie małe cuś tak świeci, ale to chyba chwilowa choroba każdego kto dopiero poznaje ledy.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #48 : 2010-01-22, 16:43:14 » |
|
jak by tam ktoś stał bez ruchu to bym go nie zauważył no chyba, że miał by na sobie żółtą kurtkę z odblaskami jeśli ktoś się niejako zleje z tłem: ubiór odpowiedni do tła może i małe maskowanie, to i hid guzik da
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #49 : 2010-01-23, 09:15:24 » |
|
A pamiętam jak ludzi psioczyli na zdjęcia ze swornych że są za ciemne  I na nic zdały sie tłumaczenia że one bardziej oddają realia ;P http://lennin.eu/beamshotysworne/index.html
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #50 : 2010-01-23, 21:46:39 » |
|
Dla mnie po dzisiejszych testach w terenie efektywny zasięg raptora to 100-150 metrów. Reszta to już dewastacja moich oczu, zresztą czytając to forum i inne odnoszę wrażenie że latarkowicze to sami synowie i córki sokołów. Nikt nie pisze jaką wadę wzroku ma i czym ją koryguje. A to ma bardzo duże znaczenie przy ocenie światełka.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #51 : 2010-05-20, 15:11:09 » |
|
Dorwałem w łapska RRT-2 i moją uwagę zwrócił focus. Czytałem, że ma małe możliwości regulacji, a tutaj niespodzianka - przy maksymalnym floodzie spota praktycznie nie ma, jest tylko takie jaśniejsze, nieregularne ,,coś".  Nie mam miernika, ale na moje oko nie ma opcji, żeby miało z tego być 9000luxów/m (przy floodzie). T100C2 ma w trybie niższym ca. 3500luxów i spot jest podobnie intensywny. Takie mam odczucia po świeceniu w domu. Dopiero jutro będzie okazja na nocny spacerek i wtedy powiem dokładnie, jak się sprawa ma.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
NaŁoCzA  
|
|
|
 |
« Odpowiedz #52 : 2010-05-20, 17:37:50 » |
|
Kazik - w związku z twoją wypowiedzią - http://www.torch.pl/forum/index.php/topic,54140.msg222408.html#msg222408faktycznie, kawał latarki z tego RRT-2  wykonanie na wysokim poziomie - nie ma się do czego przyczepić normalnie, gwinty nieźle spasowane, lepiej niż w moim rrt-0  fajnie rozwiązali sprawę z focusem - można poprzez odkręcanie/dokręcanie głowicy "poprawić spota" bez obawy, że rozkręcimy głowicę  sprytnie to zabezpieczyli co mi nie pasuje - tryby i zbyt lekko obracający się pierścień, u mnie w rrt-0 kręci się ciężej + wskakuje pewniej na tryb ale to może być przez to, że u siebie rozciągnąłem sprężynkę  strobo po low + zbyt lekko obracający się pierścień = masakra o północy  szkoda, że low nie jest z lekka słabszy 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #53 : 2010-05-23, 23:46:53 » |
|
Po dalszym macaniu i świeceniu przez okno mam bardzo mieszane uczucia. Jeśli chodzi o zasięg, to mój RRT-2 na OP świeci jak T100C2 na SMO. Albo T100C2 to rzeczywiście jest semi-thrower, albo RRT-2 jest dupa.  U mnie focus chodzi w miarę łatwo, nawet nie trzeba łapać dwoma dłoniami za głowicę przy rozkręcaniu. Jeśli chodzi o jego efekt, to nie jest tak fajnie jak przy asferyku albo Led Lenserach, ale nie było trudno sie o tym domyślić. Ze spotu robi się szeroka plama z jasnym środkiem i tyle mi wystarcza zupełnie przy refie. A pierścień? Łatwo przeskoczyć pożądany tryb i powiem to samo - chodzi za łatwo. Ostatnia sprawa. Przy każdym włączaniu przez pojawieniem się światła z wybranego trybu pojawia się takie słabiutkie światełko. Niby nic, ale żeby był to możliwy do włączenia tryb księżycowy... 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
NaŁoCzA  
|
|
|
 |
« Odpowiedz #54 : 2010-05-25, 18:49:08 » |
|
A propos tego:  Raptorki czyli „krótki” opis JetBeam Raptor RRT-0,1,2 czyli rodzinka w komplecie Skupiło się nie najgorzej, XP-G dodała solidną koronę, ale spot pozostał bardzo jasny, świeci dalej niż zmodowany T1 'mara' (dający ~9500lux/1m). Z 4m, Eagle-Tac T10L Q5 WC vs. Jetbeam RRT-2 R4 3A (OP):  Raptorki czyli „krótki” opis JetBeam Raptor RRT-0,1,2 czyli rodzinka w komplecie
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #56 : 2010-07-29, 21:49:26 » |
|
Bardzo Ciekawa informacja  Ale to jest w stanie sprawdzić chyba tylko Mariusz 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #57 : 2010-07-29, 22:22:12 » |
|
U mnie przy sterowniku włazily bez problemu 18650AW, wystarczyło dorobić tube :-)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #58 : 2010-07-29, 22:43:52 » |
|
U mnie przy sterowniku włazily bez problemu 18650AW, wystarczyło dorobić tube :-)
To się zgadza  Teraz ja korzystam z tej ZajeFajnej tuby  Raczej myślałem o rozwiercaniu tuby na 17500, tzn. że w naszych warunkach tylko Ty Mariusz jesteś w stanie to zrobić  Edyta: W sumie wydaje mi się, że dałoby się rozwiercić nawet na 18500  Tak sobie sprawdziłem, że body w najcieńszym miejscu, czyli na środku ma zewnętrzną 21mm, a więc  Od wewnątrz tuba ma 17mm więc jeden milimetr rozwiercenia myślę, że krzywdy by jej nie zrobił, a wchodziły by aku 18350P 
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-07-29, 23:08:48 wysłane przez Chemik79 »
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #59 : 2010-07-30, 02:24:22 » |
|
18350 nie mają zabezpieczenia więc deczko strach, ale już dadzą istotne wydłużenie czasu pracy (mają rzeczywiście ok. 850-900mAh, zwykłe 16340 - ok.600-650mAh) bo 20 minut to śmiesznie krótko... Sam jestem ciekaw czy dało by się tam wcisnąć 18500, 1500mAh oznacza ponad godzinę świecenia na max...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|