Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

trwa ładowanie paska...

Idź do strony:

[pawelsz]

Dzięki uprzejmości http://www.milhunt.pl/ dostałem do porównania 2 podobne latarki a mianowicie Nitecore Extreme Infinity oraz jej klon Romisen RC-A4 – bardzo dziękuję za ciekawą zabawę  .
Wyglądem są bardzo podobne do siebie , ale jak to mawiają „Diabeł tkwi w szczegółach”.
Trochę technikaliów na stronie milhunt.pl
Romisen RC-A4
http://www.milhunt.pl/sklep/product_info.php?products_id=132
Latarka NiteCore Extreme
http://www.milhunt.pl/sklep/product_info.php?cPath=53&products_id=126

Zobaczmy jak wyglądają poszczególne elementy porównywanych latarek
MECHANIKA
1.   Porównanie korpusów z widokiem na klips

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Klips w Nitecore jest przykręcony do body śrubkami imbusowymi (klucz jest w zestawie) , ten w Romisenie jest przykręcony i cholernie pancerny, wręcz przesadzili, nie da się go dopasować pod swoje potrzeby w rekach.
2.   Widok od strony włączników

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Widać niezłą kopie Nitecore popełniona przez Romisena, brak stalowego pierścienia koło gumki, ale jest lakierowany pierścień- mniej widoczny, ale działający tak samo. W obu latarkach są włączniki typu Forward – bardzo praktyczne i wygodne w użyciu (ten w Romisenie jest taki sam jak w znanym i lubianym Romisenie RC-G2)
3.   Głowice

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Są bardzo podobne, w Romisenie widać drobne skazy na dnie jest tez mocniej fakturowany i w nim jest bardziej wsunięta do wnętrza.
4.   Głowice widok od zasilania

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Raczej wszystko widać- w Nitecore piękne wnętrze i w dodatku kontakt do plusa akusa/baterii jest zamocowany sprężynowo- bardzo dobrze dopasowuje się do ogniwa, w Romisenie jest po prostu bardziej wysunięty kontakt do plusa zasilanie
5.   Widok wnętrza body

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Bardzo podobne, w Nitecore sprężynka wygląda lepiej, ale obie tuby spełniają swoje zadanie
6.   Koniec body oraz gwinty

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Romisen posiada drobniejszy gwint i mniejszą uszczelkę pomiędzy body a głowicą, gwint nie jest zły- pracuje pewnie, ale czuć przy dokręcaniu pewien luz. Gwinty w Nitecore są nacięte bardzo dobrze, masywne, pewne , działają precyzyjnie, dodatkowo gruba uszczelka zapewni dobrą szczelność.
7.    Moduły z diodami
rozebrana głowica Romisena RC-A4

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Porównanie piguł- z lewej NiteCore z prawej Romisen

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Widać tutaj spore podobieństwa, ale NiteCore bardziej zadbało o komfort szybki- widać extra oring, także mamy oring pomiędzy głowicą a szybką a potem pomiędzy body a pigułą, dodatkowo NiteCore używa więcej miedzi

Małe podsumowanie części mechanicznej:
Na pewno Nitecore jest wykonana lepiej, dokładniej i precyzyjniej, jest tez po prostu ładniejsza dodatkowo posiada trwałą powłokę HAIII (Romi tylko HAII).
Ponadto w zestawie z NiteCore dostajemy oprócz ładnego, zamykanego pudełka, 2 zapasowe oringi, kluczyk do odkręcania klipa, gumkę włącznika oraz zapasowy włącznik- to spory bonus, ponieważ Romisen nie daje nic extra.
Romisen bardzo dobrze skopiował pewne elementy mechaniczne- inne zależne od elektroniki zrobił inaczej, czyli ich nie zrobił po prostu... dalej gwinty nie są idealne, ale już i tak niezłe w stosunku do wielu innych latarek z DX, jest wykonany na tyle porządnie, iż nie ma obaw o jego przypadkowe uszkodzenie czy tez niepewne działanie, w ręce trzymają się bardzo podobnie, niezależnie od sposobu trzymania

JASNOŚĆ
1.   Rozkład promienia

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Romisen ma chłodniejszą diodę oraz bardziej skupione światło no i jego spill jest kolisty, Nitecore ma taki troszkę trójkątny Jak dla mnie Nitecore ma bardziej rozkład światła na EDC niż Romisen
2.   Porównanie w terenie, po kolei Romisen w trybie low, high i następnie Nitecore, odległość do krzesła ok. 30m

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

Romisen RC-A4 i Nitecore Extreme Infinity: Kopia i Oryginał

3.   Pomiary jasności
Świeżo ładowane ogniwo 16340 AW, wyniki w Lux/1m
Romisen low spot/spill   2290 / 70
Romisen high spot/spill   4430 / 140
Nitecore high spot/spill   4200 / 180

Widać ciekawą rzecz, pomimo podobnych osiągów w Lux/m według mnie Nitecore lepiej oświetla w terenie, pomimo podobnego zasięgu świeci szerzej.
Nitecore ma cieplejsza diodę Cree XRE R2 a co ma Romisen tego nie wiem- pewnie Cree XRE Q5 tint, hmm- cieplejszy niż WC.

ELEKRONIKA/STEROWANIE
Pomimo podobnego wyglądu obie latarki są całkowicie inaczej sterowane, ale obie mają tez włącznik typu Forward , niektórzy go nie lubią, ja lubię i doceniam jego użyteczność w powiązaniu z dobrą elektroniką lub mając tylko jeden tryb.
Romisen posiada tryby High, Low oraz Strobo. Zmiana pomiędzy nimi to krótki klik i mamy następny tryb, co boli nie ma pamięci trybu- zawsze startuje w High a co jeszcze bardziej boli , to pobierany prąd z akusa RCR123 – w trybie high ciągnie ok. 0.76A w trybie Low 0.74A (Tak to nie pomyłka, czy działa w high czy low żre tyle samo prądu- bezsens)
Nitecore ma znacznie wygodniejszą (z założenia) zmianę trybów, posiada ich 2 a w sumie to 3: przy mocno dokręconej głowicy mamy tryb High, jeśli szybko poluzujemy i ponownie dokręcimy głowicę, to mamy Strobo. Poluzowana głowica, to tryb definiowalnej przez użytkownika jasności – przy włączonej latarce wystarczy szybko dokręcić i odkręcić głowicę i latarka zmienia jasność, jeśli zmiana jasności idzie w górę a chcemy w dół- to ponowne szybkie dokręcenie/odkręcenie głowicy i kierunek zmiany jasności ulega odwrotowi, szybkie, proste i efektywne, na koniec wyłączamy latarkę i mamy zapamiętany tryb.
Prawda , że brzmi to bajkowo ? – odkręcona głowica mamy przykładowo low, dokręcamy i mamy high, dla latarki taktycznej super sprawa- do oślepienie kogoś nagle np. – dokręcamy głowicę latarki w kieszeni i klikając oślepiamy psa skaczącego na nas zza węgła, ale…to tak nie zadziała(nie zawsze) – ot przykład, jak bardzo fajną koncepcje można zepsuć. Jeśli wcześniej latarka była używana w trybie high- odpali nam w high, ale jeśli w low i dokręcimy głowicę, to przez ok. 0.5s świeci w low a dopiero potem w high, ot bajer taki Ten sam objaw jest , jeśli przy włączonej latarce odkręcamy/przykręcamy głowice- występują opóźnienia ok. 0.5s pomiędzy zmianą jasności, co ciekawe, jeśli latarka była w używana w trybie high, wyłączymy ją , odkręcimy głowicę i włączymy- to zaświeci od razu w low. Czy to jest problem- według mnie potrafi zaskoczyć, ale jeśli o tym wiemy, to nie jest to problemem
Ahha nitecore pobiera z ogniwa ok. 0.9A w high i przy minimalnej jasności ok. 0 .02A

WNIOSKI
Co wybrać- powiem szczerze nie wiem, na pewno mechanicznie NiteCore jest lepiej wykonany, ale różnice nie są drastyczne, gdyby wymienić driver w Romisenie RC-A4 na lepszy (jego średnica to ok. 15.6mm), zmienić szybkę na taka z powłokami, to byłby niezłym kieszonkowcem dla wielu, ale i znając przywary NiteCore – wiedząc o nich Nitecore będzie wytrzymalsze i pewniejsze w „złych” warunkach no i co dla mnie jest czasami bardzo ważne- wiemy na 100% czy latarka uruchomiona zostanie w trybie high, czy low (uruchomienie latarki w środku nocy np na łódce w trybie high bywa bolesne, te ^%$^%#@$% lecą jak ....) , ino jego cena jest , no jaka jest
A UWAGA do Romisena jest krótka- kurczę- pogadajcie z Calineczką czy też Edimem lub DFem, zapłaćcie im normalne pieniądze i macie driver , który potrafi zadziwić innych, a co najmniej po prostu działać dobrze, nie rozumiem ich- mechanicznie sprzęt jest zrobiony nieźle, a elektronika do bani całkowicie- przy okazji wielu recenzji Romisen się na tym wykłada, a pewnie produkcja idzie w tysiące sztuk, no szkoda gadać.

ps
jak czas i warunki pozwolą podmienię potem fotki latarek na troszkę lepsze
For Mar3 - wiedziałem, że gdzieś taki sterownik był przez Romisena używany, ale głowica zasilana z AA pobiera tylko 0.77A i świeci toto słabo.
Dzięki Pecado za cenne uwagi o foceniu

[yano]

Świetna recenzja, dzięki
Wygląda na to, że NEI ma taki sam sterownik jak NDI (także występują te denerwujące opóźnienia przy przełączaniu w tryb max. ). W NDI zastosowano miękki start diody (po włączeniu dioda zapala się delikatnie na ułamek sekundy i dopiero po tym czasie załącza się zaprogramowany tryb) - czy NEI także to posiada?
Wydaje mi się, że Romisen po wymianie sterownika (ew. również diody) może być doskonałym wyborem na co dzień. Osobiście uważam, że NEI (a co za tym idzie również Romisen) jest jedną z ładniejszych latarek - ale to moja opinia

[Esthan]

Wybrać NiteCor'a bo nie jest chamską podróbką i tyle.

Ludzie proszę, ceńmy sobie ludzką pomysłowość i patenty, czy jakkolwiek by tego nie nazwać.
Ten podróbomisen to zwykła kradzież jest i IMO nie zasługuje na ani jeden gram uwagi.

[pawelsz]

Yano- zobaczę w domu jak odpala w trybie max, ale jesli jest opóźnienie, to jest niezauważalne, albo nie zwróciłem na to uwagi.

Esthan : kopia tylko części mechanicznej a i to bardziej zewnętrznie niż całościowo- elektronika to inna bajka, zresztą czy solarforce nie robi klonów SureFire ?

[yano]

Co do mojej NDI, to opóźnienie jest widoczne również w trybie min. - od razu po załączeniu dioda zapala się ciemniej, niż świeci w trybie min. Wtedy patrząc bezpośrednio w diodę możemy to najlepiej zobaczyć (takie sprawdzanie w trybie wyższym niż min. nie jest wskazane ).

[Esthan]

Poza Fenix'em który w mojej opinii pcha rynek latarkowy do przodu nie interesuję się w ogóle rynkiem wschodnim.
Firmy tam się pojawiają i znikają, więc póki jakaś przez parę lat się nie utrzyma to mam ją głęboko gdzieś.

Jak solarforce podobnie do romisena robi podróbki to sobie to zapiszę w pamięci i nie będę wątków z nimi odwiedzał.

Poza tym kopia to kopia i tyle. Nie ważne jak to nazwiesz.

[pawelsz]

a Quarki, Deree czy Jety ? to tez kopie itd ?
o ile pamiętam to obecnie SF już chyba tez jest robione na wschodzie

[Bocian]

Echhh Esthan i jego radykalizm. Niektóre rzeczy po prostu się nie zmieniają Dla mnie ten Romi to ciekawa latarka dla ludzi którzy mają skromniejsze fundusze i nie stać ich na oryginał.

[Esthan]

Ehh... bocian i jego egoizm. Skoro mam mało kasy, to zamiast sobie trochę pozbierać kupić porządny produkt od wynalazcy, to lepiej go wyciulać i kupić sobie chamską podróbkę.

[pawelsz]

od czegoś jest ochrona wynalazcy itd- ja tylko kupuję coś i nie muszę nawet wiedzieć, że może to jest kopia.
Radykalizm jest fajny, dla niektórych
Te latarki sa podobne i recka była po to, żeby pokazać wady i zalety każdej z nich- a co kto wybierze będzie już wypadkową jego potrzeb oraz możliwości finansowych.

[Esthan]

Niestety w chinach ta ochrona nie działa. Co znamy z rynku latarkowego i nie tylko.

I to jest w mojej prywatnej opinii smutne.

[lennin]

Dla niektórych szczytem marzeń i potrzeb jest taki romek. Nie wszyscy muszą wydawać po 300zł na latarkę dla nazwy. Jeden sie ubiera w lewisie drugi na rynku jednak żaden nie chodzi goły ;P Więc stwierdzenie żeby sobie po odkładał jest trochę nie na miejscu.

[Esthan]

Skończcie proszę tę gadkę o nazwie bo się nudna robi.

Chodzi i proste docenienie czyjejś kreatywności. To Nitecore zainwestował dużo czasu, myślenia, energii i przede
wszystkim pieniędzy aby wprowadzić produkt na rynek. Badali go wcześniej, szukali odpowiedniej luki dla siebie i w
końcu ją znaleźli robiąc te NEI. I teraz jakiś kolo z innej firmy widzi - O! ten produkt się sprzedaje. Walmy wszystko,
rżnijmy projekt jak się da i róbmy kasę bez ryzyka.

[pawelsz]

Esthanie, cały czas nie zauważasz różnic - pomimo bardzo podobnej obudowy cała reszta jest totalnie inna i może tez być tak, że ktoś na start kupi Romisena (a mają tez i swoje bardzo ciekawe latarki, nie skopiowane, ale wykonane całkowicie przez siebie...) a potem widząc różnice wyda kase i kupi oryginał- bo pewnej funkcjonalności mu będzie brakować, także czy to jest odbieranie klientów- niekoniecznie

[Esthan]

Jakieś tam różnice są - szczególnie w poborze prądu w trybie low

Ale zewnętrzny wygląd jest prawie identyczny - prawie, bo identyczny był za drogi w wykonaniu najwyraźniej.

Idź do strony: