 |
« Odpowiedz #15 : 2008-12-25, 17:31:07 » |
|
Czy ja wiem. Polacy to dość biedny naród, wydawanie 2x więcej, na coś, co w codziennym użytkowaniu jest minimalnie (jeśli w ogóle) lepsze to jednak czysta rozrzutność.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #16 : 2008-12-25, 18:00:57 » |
|
Przekładając to na świta latarkowy. Po co kupować orginał RSa skoro można używać RQ? Nie bądź śmieszny. 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #17 : 2008-12-25, 18:21:19 » |
|
RQ jest 3 razy tańszy  . i jednak są różnice - anodyzacja, sterownik, włącznik i kilka innych. Widać to w codziennym użyciu. BC-700 jest wystarczająco zaawansowana, i do normalnego użytkowania (bez specjalnie dużych prądów itp.) jest aż nadto.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #18 : 2008-12-25, 18:57:26 » |
|
Dokładnie to sie przekłada na jakość użyteczność obydwu ładowarek. Jakość wykonania plus kilka szczegółów w sofcie. Laik tak samo nie zobaczy różnicy za którą trzeba wydać trzy razy więcej za speara.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #19 : 2008-12-25, 19:34:22 » |
|
no bez przesady nie porównujmy BC-700 do RQ , RQ wymaga jednak choćby wymiany drivera, a BC-700 to naprawdę porządna warta każdej złótówki ładowarka. szczególnie gdy kosztuje ok 80-100zł
Maha to już jednak inna klasa sprzętu, taki odpowiednik latarki taktycznej, czyli solidność i trwałość, funkcje są dość porównywalne,
Jeżeli ktoś musi używać ładowarki używać parę razy dziennie to jednak kupi Maha, jeżeli do normalnej średnio ciężkiej pracy-parę razy w tygodniu czy miesiącu to BC-700 jest do tego idealna.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2008-12-25, 19:36:32 wysłane przez Tonio »
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #20 : 2008-12-25, 21:33:54 » |
|
nie wiem jak 700-ka, ale moj mh9000 to byl strzal w 10 Ożyły dawno spisane na straty ogniwa, pelna kontrola, mozliwosc pasowania kompletow pod katem wydajnosci ogniw. Dwa komplety po formowaniu i poznaniu wynikow pojemnosci zdecydowalem sie przesunac do innych zadan (sprzet syna, piloty itd)z uwagi na brak trzymania rownego poziomu wszystkich ogniw.Trzy byly ok, ale jedna zanizala strasznie mozliwosci pakietu.Aparat, ktory na alkalicznych chodzi godzine, na enelopach 90minut z pakietem 2500 sanyo siadal po 10minutach.A ze to byly stare 2300 i 2500 ni-mh ktorych juz raczej nie uzupelnie to zmienilem im wymagania i teraz po podzieleniu na mniejsze pakiety i lzejsza prace do wykonania swietnie daja rade. Jakosc wykonania urzadzenia jest bardzo dobra, potwierdzam wspomniane wczesniej wady w tym najwieksza- brak mozliwosci wylaczenia podswietlania, dla mnie przewazaja zalety. Polecam 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #21 : 2008-12-26, 05:48:35 » |
|
Wproszę się do tematu, i polecę znacznie tańszą "alternatywę" dla BC700/900. http://www.allegro.pl/item492330081_ladowarka_procesorowa_blc_4a09_gwar_f_vat.htmlCztery procesy, 24zł. Wprawdzie szybkość jak i jakość nie powala, ale za to cena już tak. To świetny wybór dla tych, którzy nie zamierzają wydawać ~150zł na BC900, a nie chcą niszczyć akumulatorków na zwykłych ładowarkach nie posiadających czterech, niezależnych kanałów ładowania (sprawdzone w praktyce - przez takie ładowarki, kilkanaście akumulatorków zostało dosłownie 'wykastrowanych') 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #22 : 2009-01-19, 22:26:29 » |
|
Witam ponownie po długim czasie nieobecności na Forum  "wmee" - ładowarka do której link podałeś: Ani tam "procesora=specjalizowany ukł. scalony" np. takiego jak MC3334X firmy ONSEMI, ani tym bardziej metody "minus delta V". Jest to prosta ładowarka z 4 źródłami prądowymi odcinanymi w momencie osiągnięcia żądanego napięcia na aku - ustawionego na komparatorze LM339. Będzie lepsza od tych ładujących po dwa aku, ale tylko tyle:) Niestety za jakość trzeba zapłacić. Pozdrawiam
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #23 : 2009-01-25, 15:11:57 » |
|
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2009-01-25, 19:44:02 wysłane przez rhett »
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #24 : 2009-01-25, 15:37:21 » |
|
Witam. Mam pytanie do posiadaczy ładowarki: MH-C900. Napiszcie jak to dokładnie się przelicza ładowanie to C, pojemność akumulatorka. Jakim prądem polecacie ładować akumulatorki: AAA, 800mAh, 1000mAh AA: Enelopy 2000mAh, 2450mAh, 2500mAh, 2700mAh Oraz jakim prądem polecacie rozładowywać wyżej wymienione pojemności Czy dobrze myślę: akumulatorki AA od pojemności 2000mAh do 2700mAh ładować 500mA-700mA, a rozładowywać 200mA, a akumulatorki AAA od 800mAh do 1000mAh ładować 300mA, a rozładowywać 200mA
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2009-01-25, 16:12:08 wysłane przez michal13031986 »
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #25 : 2009-01-25, 16:25:26 » |
|
C jest równe liczbowo pojemności akumulatora, ale bez 'h'. Czyli dla 800mAh 1C to 800mA, 0,5C to 400mA, 0,1C to 80mA. Reszta już była.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #26 : 2009-01-25, 21:07:10 » |
|
No tak w temacie że nie można dobrze i tanio: http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=1372PS. Nie chodziło o żadną reklamę ale pokazanie, że można zrobić porządną ładowarkę AA/AAA (nie każdy musi potrzebować pomiaru pojemności aku, która tak na marginesie w moim BC-900 działa różnie, nawet na tym samym egzemplarzu aku) na procku kosztującą 1/2 albo 1/3 tego co słynne i uznane ładowarki BC.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #27 : 2009-03-15, 20:01:26 » |
|
Mam już troszkę tych akumulatorków AA oraz kilka AAA, do tej pory ładuje je ładowarką MW 8168 GS, ale zastanawiam się powoli coś nad jakąś lepszą BC-900 lub MH-C9000 czy tak naprawdę jest sens wydawać prawie 200zł na taką ładowarkę? czy zostać przy tej co mam. Akumulatorki używam do aparatu, latarki, oświetlenia rowerowego, cd-player z czasem przyjdzie pewnie więcej sprzętu 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #28 : 2009-03-15, 20:23:57 » |
|
Z tego co piszesz, używasz całkiem sporo. Jeśli masz wolne ~80 zł- Weź BC 700. Twoja aktualna ładowarka to chyba najpopularniejszy sprzęt na rynku.Jest trwała i tania. Dla kogoś,kto ładuje rzadko akumulatorki np. do pilota czy mp3 jest dobra, ale do częstego ładowania- już nie bardzo. Powodów jest kilka:-Procesora chyba niema, a nawet jeśli jest, to niema niezależnych kanałów: Gdy często ładujemy akusy, to przy ładowaniu parami zawsze jeden zostanie przeładowany, a drugi niedoładowany. W dłuższym okresie czasu może to nieco niszczyć akumulatorki- nic fajnego gdy mamy np Eneloopy. Podejrzewam też,że jest to ładowarka timerowa, czyli ładująca na czas,a nie z pomiarem napięcia.A bardzo częste ładowanie akusów takim czymś to ich smierć,z prostego powodu-ładowarka ładuje na ślepo,daje tyle samo prądu akumulatorom o różnych pojemnościach.Zniszczyłem już timerówką jeden komplet akusów. Ale możliwe,że to nie timerówka- mam jej większą siostrę,i ona ma już jakiś w miarę skuteczny pomiar napięcia.Co z tego,gdy miernik jest jeden na 2 lub 4 akumulatory-precyzja najpewniej ociera się o zero. Wg. allegro ładuje prądem 500 mA,trochę dużo,ale może w sumie być dla aku 2000/2500 mAh.Natomiast jeśli podtrzymanie naprawdę jest prowadzone prądem 50 mA-to stanowczo za dużo Mam BC700,i mogę ją polecić. Mimo pozornie nieco gorszego wykonania od MH ,naprawdę jest twarda i nic się nie sypie. A będzie o niebo lepsza od MW.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 2010-09-12, 08:38:16 wysłane przez Vascator »
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #29 : 2009-03-15, 21:05:08 » |
|
Z tego co piszesz,ładujesz całkiem sporo.Jeśli masz wolne ~80 zł-Bierz BC 700. Napisz gdzie to biorę trzy! Nigdzie nie mogę znaleźć taniej niż po 130zł z wysyłką 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|