trwa ładowanie paska...
2018-04-19, 15:49:02 *
Aktualności:
Wybierz jezyk:
 
    Forum   Zaloguj się Rejestracja   Tagi
Strony: 1   Do dołu
  Wyślij ten wątek  |  Drukuj  
Autor Wątek: Ultrafire na sterydach  (Przeczytany 14243 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przeglądają ten wątek.
mar3
Kierownik
Opinii: (104)
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 38
Miejsce pobytu: okolice Poznania
wiadomości: 3 766




« : 2008-07-11, 21:22:16 »

Czyli mocarne Ultrafire C3 stainles steel  Smiley

http://img152.imageshack.us/img152/8351/pict9325ch7.jpg
Ultrafire na sterydach


Latarka trafiła do mnie przez przypadek - dzięki Tonio !! . Od razu mi się spodobała  Smiley

- wykonana ze stali nierdzewnej
- dobrze nacięte gwinty ( minimalny luz)
- super baza na modyfikacje

w pierwszej kolejności zmieniłem diodę Cree p4 na q5, dodałem też szkiełko z powłoką anty odblaskową

http://img155.imageshack.us/img155/5373/pict9329oc2.jpg
Ultrafire na sterydach


były też zabawy z gładkim reflektorkiem, ale to ma być w końcu latarka kieszonkowa z szerokim promieniem a nie jakiś szperacz  Tongue

i najważniejsze - driverek !

http://img230.imageshack.us/img230/4410/pict9330yv8.jpg
Ultrafire na sterydach


jest to zmodyfikowany driver z DX sku 7880, przerobił mi go Arek ( calineczka) ,  dołożył jakieś tam układy scalone....druciki.....i mam super driver  Grin

z jednego akumulatorka ni-mh jest wstanie dać w diodę 0,9A  Evil przy czasie działania około 35minut z dobrą regulacją !!  Evil oczywiście można sobie jasność zmniejszyć jak komuś  jest za jasno, tryb low świeci ledwo co, w nocy nie ma mowy o oślepieniu się nawet jak dostaniemy po oczach. 


jakieś pytania ?  Wink

« Ostatnia zmiana: 2008-07-11, 21:33:27 wysłane przez mar3 » Zapisane
eld3k
Opinii: (2)
Użytkownik torch.pl
**
Offline Offline

Wiek: 33
Miejsce pobytu: Danzig
wiadomości: 149





Ignoruj
« Odpowiedz #1 : 2008-07-12, 12:19:20 »

Nooo, kurde swietne EDC Cheesy
Zapisane
bosss
Opinii: (3)
Użytkownik torch.pl
**
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
wiadomości: 148


Philips D2S




Ignoruj
« Odpowiedz #2 : 2008-07-22, 13:04:19 »

Ładniutka, musze pomyslec o jakiej tanszej latarce bo zostaly mi same SF i customy...
Zapisane

Huntlight FT01 FluPic>Surefire C2>Surefire A2 AVIATOR THC3>Rexlight 2.0>MacTronic JML2940 mod HID>ORB RAW NS>M@G 2D (mod SSC)>Fenix L2T V2.0>Surefire 6P>Fenix L1T/L2T (mod Cree)>Surefire L1 Cree>Surefire E1L Cree>47 Quark Mini AA>ITP A3 UPG>NiteCore SENS MINI
silnoreki
Opinii: (0)
Świeża krew
*
Offline Offline

wiadomości: 5




Ignoruj
« Odpowiedz #3 : 2008-08-31, 20:56:48 »

witam, to moj pierwszy post ale od jakiegos czasu draze temat latarek i zachcialo mi sie malej modyfikacji. Od ok roku mam c3 na ledzie p4 i chce czegos rownie malego, na AA, ale mocniejszego. Zamowilem wiec nierdzewne c3 z ledem q5, ale zasilane akumulatorkiem 14500 z mysla, ze wpakuje tam driver od DX sku.7880. Niestety mam maly problem z wymontowaniem drivera. Wydaje mi sie, ze jest wklejony i pewnie bede musial go brutalnie wydlubac, ale wole zapytac Was czy jest jakis lepszy na to sposob?
Przyznam, ze spodziewalem sie takiej samej konstrukcji jak w mojej starej c3, ale widze, ze ultrafire zaczyna upraszczac konstrukcje np znikla mosiezna tulejka do ktorej wlutowany byl driver, uproscili budowe wlacznika, led oklejony jest jakims papierem dystansujacym go od reflektora. Ciekawe czy chociaz to q5 jest prawdziwe Tongue
Zapisane
mar3
Kierownik
Opinii: (104)
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 38
Miejsce pobytu: okolice Poznania
wiadomości: 3 766




« Odpowiedz #4 : 2008-08-31, 21:20:23 »

Lutują driver do tulejki ( ma średnice driverka) i wciskają wsio w moduł dlatego jej nie widać  Smiley

Ja wypchnąłem driv od strony diody, wcześniej trochę podgrzewając moduł .
Zapisane
silnoreki
Opinii: (0)
Świeża krew
*
Offline Offline

wiadomości: 5




Ignoruj
« Odpowiedz #5 : 2008-08-31, 21:52:27 »

yh, a juz sie cieszylem, ze nie bede musial ruszac leda Tongue

To rodzi kolejny maly problem... klej leda. Jest na tyle slaby, ze puszcza po podwazeniu, czy tez trzeba kombinowac? Pamietam, ze radiatory klejone np do kart graficznych mozna bylo latwiej zerwac schladzajac calosc w zamrazalniku.

Poza tym, zastanawia mnie ten papier pomiedzy dioda, a reflektorem jest dosc grubawy i sadze, ze pogarsza odprowadzanie ciepla, w koncu reflektor tez jest aluminiowy i zbiera jakas tam czesc ciepla. Rzecz tylko w tym, ze ref jest tak wytoczony, ze wpada w srodek modulu i jesli usune papier to chyba spowoduje zwarcie na stykach leda. Chyba go wywale i zastapie jakas podkladka z tworzywa sztucznego czy oringiem...
Zapisane
mar3
Kierownik
Opinii: (104)
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 38
Miejsce pobytu: okolice Poznania
wiadomości: 3 766




« Odpowiedz #6 : 2008-08-31, 22:28:54 »

O ile dobrze pamiętam w mojej była biała pasta termo. Może też byc biały klej ala sylikon, szyma dosyc mocno - spróbuj ' odkręcić ' diode ;-) lub podważyć. Podkładke izolacyjna zostaw, wielkiego wpływu nie ma .
Zapisane
Bocian
Opinii: (4)
Użytkownik torch.pl
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 36
Miejsce pobytu: Wiskitki
wiadomości: 468



WWW

Ignoruj
« Odpowiedz #7 : 2008-08-31, 22:51:09 »

Tak jak pisał Mariusz podkładka izolujące emiter od góry ma niewielki wpływ na migrację ciepła z emitera. One są tak zaprojektowane że lwią część (praktycznie całość generowanego ciepła) oddają na złączu anody poprzez slug z tymże elektrycznie sprzężony. Aluminiowa budowa reflektora ma za zadanie większą odporność na temperaturę niż te z tworzyw i mniejsze tym samym przepuszczanie światła przez powłoki. Weż sobie takie plastikowy ref jak IMS20mm albo Khatod zaswieć nim i zobacz ile światła mimo wszystko przedostaje się poprzez warstwy odblaskowe refa. Druga sprawa to że ta dosyć duża przestrzeń termiczna z alu finalnie też jest wykorzystana gdyż odbierze część ciepła chociażby poprzez obudowę głowicy, bliskość emitera nawet mimo tej izolacji papierowej Wink.
Zapisane
phantom
Opinii: (41)
Ostrzezony
Mieszkaniec torch.pl
*****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
wiadomości: 4 519


Ledoholik




Ignoruj
« Odpowiedz #8 : 2008-08-31, 22:59:56 »

Czepnę się - IMS jest jednym z najwydajniejszych reflektorków, straty na nim są stosunkowo niewielkie.
Zapisane

Bocian
Opinii: (4)
Użytkownik torch.pl
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 36
Miejsce pobytu: Wiskitki
wiadomości: 468



WWW

Ignoruj
« Odpowiedz #9 : 2008-08-31, 23:06:27 »

Phantom powiedz szczerze a ile ich sprawdzałeś, jakie odchyłki od egzemplarzy wzorcowych zanotowałeś? Ja spokojnie przerzuciłem ich ponad setkę i dla mnie to jest dobry ref ale bez rewelacji (w porównaniu Khatod 6st niby Wink wychodzi dużo słabiej). Zaświeć nim w odsłoniętej aplikacji i zobacz ile światła przez niego przenika mimo wszystko. I na litość boską napisz coś w oparciu o empiryczne doświadczenia niż to co wyczytałeś na jakimś tam znanym latarkowym forum z którego czerpiesz większość ze swoich mądrości Undecided

PS. Przetłumacz sobie z anglisza na polski mój nick a dojdziesz zapewne do wniosku że nie masz do czynienia z osobą piszącą w oparciu o teorię a praktykę. ....I tak zapewne dojdzie do finiszu moja druga i ostatnia tura (o ile ostatnia) bytności na tym zacnym forum Smiley
« Ostatnia zmiana: 2008-08-31, 23:11:42 wysłane przez Stork » Zapisane
phantom
Opinii: (41)
Ostrzezony
Mieszkaniec torch.pl
*****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
wiadomości: 4 519


Ledoholik




Ignoruj
« Odpowiedz #10 : 2008-08-31, 23:14:21 »

Tego akurat nie wyczytałem na forum. To, że światło nie ucieka to nie znaczy, że w ogóle nie ginie. Sam fakt "niemetalowości" reflektora o niczym nie przesądza (plastikowy może być dobry, a aluminiowy kiepski, wszystko zależy od podejścia konstruktora). Kolimatory też "świecą" na boki i w niczym im to nie przeszkadza - przepuszczalność mają lepszą niż większość reflektorów.

LeuchtmesswerteRev2-3.jpg
Odp: Ultrafire na sterydach
* LeuchtmesswerteRev2-3.jpg (191.91 KB, 708x1004 - wyświetlony 854 razy.)
« Ostatnia zmiana: 2008-08-31, 23:18:58 wysłane przez phantom » Zapisane

Bocian
Opinii: (4)
Użytkownik torch.pl
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 36
Miejsce pobytu: Wiskitki
wiadomości: 468



WWW

Ignoruj
« Odpowiedz #11 : 2008-08-31, 23:25:26 »

Odbicie (ref) i załamanie światła (kolimator) to dwie zgoła inne techniki obchodzenia się ze światłem. Nie mam przyrządów pozwalających na takie całościowe pomiary i wątpie aby wszelkie inne "nieprodukcyjne" podmioty takim dysponowały aby to określić ale z tego co pamiętam jakiś czas temu na forum był topic że wiele firm odeszło właśnie od soczewek na skutek małej wydajności tego typu rozwiązania (to była dosyć znana firma niestety nie pomnę). Myślisz że załamanie światła jest niskostratne? Tu w zależności od przebytego dystansu zależą znacznie dziesiętne części procentowe użytego materiału/jego zanieczyszczenie. Wiec skoro kolimator jest sprawniejszy od refa to czemu większość firm latarkowych unika tego typu rozwiązania? Czy chodzi o sam efekt spot/spill czy coś wiecej może? 
Zapisane
phantom
Opinii: (41)
Ostrzezony
Mieszkaniec torch.pl
*****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
wiadomości: 4 519


Ledoholik




Ignoruj
« Odpowiedz #12 : 2008-08-31, 23:32:08 »

Czemu unika? Odpowiedź jest prosta - koszty. Opracować kolimator dający jakiś funkcjonalny rozkład światła a następnie wprowadzić go do produkcji przestrzegając surowych wytycznych materiałowych oraz odnośnie wymiarów jest bardzo praco- i czasochłonne. Czyli też pieniądzochłonne. Po co sobie zawracać głowę dla niewidzialnej w praktyce 5-10% różnicy?

Jedna firma soczewek trzyma się twardo i wciąż opracowuje nowe modele - Surefire, ale tu inaczej liczą czas i pieniądze.
Zapisane

lennin
Opinii: (6)
Użytkownik torch.pl
****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 39
Miejsce pobytu: Uć
wiadomości: 587


Zezowate szczęście :]




Ignoruj
« Odpowiedz #13 : 2008-09-02, 21:17:15 »

Hm... A mi sie wydaje ze to tak trochę jak z autami z klasycznym napędem. Nikt prawie tego nie stosuje bo drogie w produkcji, wiecej elementów wrażliwych-podatnych na uszkodzenia, a kto nie lubi po szarżować po śniegu czy szutrze tylno-napędowcem? Technologia jest niby banalna ale nie wiele firm chce i potrafi korzystać z tego typu rozwiązań. Przekładając to na nasz język. Kolimatory w niektórych przypadkach sie sprawdzają tak jak tylnonapędowce, ale w większości przypadków gdy chcemy dalej i mocniej już nie ma siły. Musi być duży, głęboki ref. Ograniczenia i koszty związane z technologią. Czy ktoś z was by kupił latarkę typu thrower. za 200zł z reflektorem czy identyczną za 400zł z kolimatorem. Gdzieś musi być zdrowy rozsądek Wink
Zapisane
silnoreki
Opinii: (0)
Świeża krew
*
Offline Offline

wiadomości: 5




Ignoruj
« Odpowiedz #14 : 2008-09-07, 16:10:03 »

dzieki za odpowiedzi, poki co czekam na zamowione driverki i w miedzyczasie walcze z dx poniewaz oczywiscie popieprzyli czesc zamowienia....
Zapisane
Strony: 1   Do góry
  Wyślij ten wątek  |  Drukuj  

 
Skocz do:  

Podobne tematy
Temat Zaczęty przez Odpowiedzi Wyświetleń Ostatnia wiadomość
Conqueror M-C1 - Następca Ultrafire C2 ? Latarki LED « 1 2 » marshall 22 15686 Ostatnia wiadomość 2008-03-24, 11:57:12
wysłane przez citrofan
Ultrafire WF 502 B Latarki LED PJU 6 9053 Ostatnia wiadomość 2008-04-15, 07:16:23
wysłane przez PJU
Ultrafire C2 i 3 x rebel prosze o porady Ogólny bartolas 12 7935 Ostatnia wiadomość 2008-04-21, 18:24:11
wysłane przez bartolas
Ultrafire C1 problem Latarki LED rotpin 12 9609 Ostatnia wiadomość 2008-08-21, 00:44:01
wysłane przez Bocian
Black Diamnod Icon - na chińskich sterydach ;) Czołówki Dominik 3 4023 Ostatnia wiadomość 2010-07-12, 16:24:52
wysłane przez Dominik