Fenix T1 - tuning

trwa ładowanie paska...

Idź do strony:

[mar3]

Że T1 mi wpadł w oko wiedzą chyba wszyscy  Ale nie ma róży bez kolców - nie do końca odpowiadało mi jego zasilanie...na dodateg driver nie działa poprawnie z jednego li-iona...

A więc do dzieła  wyciągamy standardowy driverek

Fenix T1 - tuning

czyścimy wszystko z kleju

Fenix T1 - tuning

od spodu też usuwamy resztki kleju który trzymał driverek ( trzymał jak cholera  )

Fenix T1 - tuning

Wsadziłem driverek z DX sku 7882  i przetoczyłem tubę latarki co by łykała ogniwo 18650 

reszta fotek jak klej uschnie 

[Esthan]

Hmmm, szczytny cel sobie obrałeś

Ale mi by na tuningowanie T1 czasu żal było :]

[pawelsz]

a dlaczego żal czasu ? raczej warto, pomijając zabawę przy tym

[mar3]

Cel został osiągnięty - dłuższy run time z dobrą regulacją i tą samą jasnością co w oryginale 

Hmm mnie tam pancerność T1 w zupełności wystarcza, praktycznie wygląda jak nówka ! a o ścianę rzucać nią zamiaru nie mam 

Fenix T1 - tuning

Fenix T1 - tuning

[pecado]

Jedno czego mi żal to fakt, że była sobie fajna latarka na dwóch trybach, a teraz ma ich o 17 za dużo
No i klikalne, bo jak rozumiem teraz głowica będzie już zawsze "na sztywno" zakręcona?
Poza tym - pogratulować, świetna robota!

[phantom]

Niekoniecznie 17 za dużo bo jedna z grup ma 3 tryby (high,med,low).

[pawelsz]

a i klikanie przy sporej lampce jest prostsze niż kręcenie

[Tonio]

a i klikanie przy sporej lampce jest prostsze niż kręcenie

Oto chodzi, o to chodzi
Mar, piękna robota gratulacje, wyślij go teraz do Fenixa z rachunkiem za modyfikacje im pewnie jeszcze parę mieś zejdzie zanim wypuszczą tę zapowiadaną wersję na 18650 Niech się chłopaki już nie męczą

[mar3]

Jedno czego mi żal to fakt, że była sobie fajna latarka na dwóch trybach, a teraz ma ich o 17 za dużo
No i klikalne, bo jak rozumiem teraz głowica będzie już zawsze "na sztywno" zakręcona?
Poza tym - pogratulować, świetna robota!

Fakt, low poprzez odkręcenie głowicy był tu akurat udany, ale drażnił mnie luz na gwincie przy odkręconej    17 trybów jest ogólnie podzielone na 3 grupy ( jak to już Phantom opisał), ja używam tylko tej z low,med,high. Low ssie jakieś 40mA na świeżym aku a na  padniętym 20mA, med ~ 200mA i 150mA a high 900mA , na padniętym 1,2A, na diodzie w high mam stale 890mA i to mi wystarcza.
Przeskakiwanie po trybach nie jest upierdliwe mimo forwarda.
Spasowałem to tak że tuba jest wkręcona do oporu w głowicę - nie mam grama luzu w końcu hehe 


Hehe nigdzie jej nie wysyłam bo mi się teraz podoba jeszcze bardziej 

[Azjatos]

Firmy takie jak Fenix zawsze muszą sie napierdzieć jakie to oni mają plany, ile sie nad tym muszą naprodukować że to i to bedzie wtedy i wtedy w sprzedarzy ale wiecie, rozumiecie pracujemy nad tym lecz są problemy. Musimy to i owo przemyśleć czy wogóle sie to "udo".
Aż przychodzi mar3, bierze latarke, rozwierca, wkłada nowy sterownik i już. T1 16850 Mode on. Jak Ja To lubie
A Fenix dalej stęka i kwęka, że może za pół roku, moze za rok choć wszyscy wiemy że chodzi tylko o to żeby sie stare modele sprzedały.

[pecado]

Myślę, że to coś więcej Azjatosie. Spójrz na SF - oni podobnie "nieufnie" podchodzą do akumulatorków.
Nie twierdzę, że Fenix celuje w półkę SF! To co ich łączy to dbałość o jakość i niezawodność działania (w zamierzeniu, jak sądzę) i obie z jakiegoś powodu unikają innego zasilania niż nominalne.
Czy to problem (dla obu firm) zrobić latarkę z innym sterownikiem, na szerszy zakres napięć? Nie sądzę. Czy bardzo podniosłoby im to koszt produkcji? Nie sądzę (nie przy tej skali).
Oczywiście możemy wysnuć teorie nt spisku producentów latarek z producentami baterii (choć Fenix jeszcze nie ma "swoich" baterii ), ale wolałbym tego uniknąć.
Przy czym chciałbym wyraźnie zaznaczyć, że ja, prywatnie nie do końca tą politykę rozumiem.
Albo inaczej. Rozumiem, dlaczego w przypadku T1/TK10 wszystko jest uproszczone - proste, niezawodne zasilanie, dwa tryby na krzyż - konstrukcja cepa. To ma działać, a nie skłaniać do przemyśleń. I jak widać na wykresach np. TK10 - działa naprawdę dobrze.

Czy i kiedy Fenix zdecyduje się skorygować swoją politykę dotyczącą akusów? Nie wiem, ale wiadomo nie od dziś, że jest to firma czuła na feedback klientów. Może przydałoby się im wysłać kilkaset maili z wnioskiem racjonalizatorskim, żeby zmotywować chłopaków w R&D?

[Tonio]

Może przydałoby się im wysłać kilkaset maili z wnioskiem racjonalizatorskim, żeby zmotywować chłopaków w R&D?

Najlepszą motywacją działania dla R&D są wykresy sprzedaży, a że te ciągle pną się sporo powyżej linii horyzontalnej to wygląda na to że nikt w Fenixie się nie śpieszy z wypuszczaniem nowych produktów

czy chcemy tego czy nie przyszłość latarek już nierozerwalnie jest związana z 18650. Z drugiej strony patrząc na wykres spadku cen ceerek to jest szansa że niedługo zrównają się z paluchami i nie będzie dylematów. To nawet nie kwestia ceny IMO, bo ta już zaczyna być przyzwoita, tylko dostępności w każdym kiosku na rogu.

[pecado]

I tak i nie Toniu. To znaczy a propos tej przyszłości.
Są zastosowania, klienci, którzy nie zdecydują się na tak kiepskie aku - kiepskie z punktu widzenia wydajności przy skrajnych temperaturach oraz stosunkowo dużego samorozładowania.
Poza tym - dlaczego akurat 18650? Jak widać jest spore zapotrzebowanie na latarki małe, które można wygodnie wrzucić do kieszeni. Niestety RCR na dziś dzień mają takie sobie pojemności (choć licząc w Wh porównywalne z AA).
Powiedziałbym inaczej - przyszłość jest w latarkach, które obsługują szerokie spektrum napięć i pracują porównywalnie zarówno na baterii jak i na aku - na miarę pojemności obu typów zasilania, rzecz jasna.
Taka latarka zadowoli obie grupy klientów - i tych oszczędnych i tych o specyficznych wymaganiach dotyczących warunków pracy i przechowywania. A dla producenta to czysty zysk przecież.
Czy Fenix się nie spieszy bo ciągle mają sprzedaż? Chyba nie do końca - Fenix nigdy się nie spieszył z nowymi modelami, za to wypuszczają rzeczy o przyzwoitych parametrach, a co ważniejsze - trzymają jakość w całym cyklu życia danego modelu, co jak sam wiesz najlepiej wcale nie jest regułą wśród konkurencji z tamtego regionu.
Ja tam w nich wierzę, jestem przekonany, że wcześniej niż później zobaczymy Fenixa właśnie z driverkiem pracującym z napięciami 3-4.5V

[Azjatos]

Ja rozumiem że są problemy z zasilaniem latarek akumulatorami RCR zamiast baterii CR które wynikają z różnych napieć ale Fenix mógłby zrobić małe rozpoznanie rynku i gdyby wypadło pozytywnie zrobić T1 czy TK10 pod 1 16850. Wiem że to sie kłóci z " Taktycznym" przeznaczeniem tych latarek ale znów nie każdy kto kupuje którąś z tych latarek musi od razu używać jej na polowaniu czy Misji "Stabilizacyjnej" ( tfu! ) Może taki fenix sie spodoba Heńkowi który będzie sobie nią przyświecał na licznik KWh przy odczycie

Porównując zaplecze Mar3 a Fenixa to tak sobie myśle gdzie Tu jaki Fedback. Cóz to za problem dla Fenixa wypuścić T1 pod 16850... Zero Ryzyka. Jedno ogniwo... Dobra juz nie ględzę

[mar3]

że się wtrącę w dyskusję  zrobiłem mały run time nowego T1 - http://www.torch.pl/forum/index.php/topic,55503.msg201702.html#msg201702

jak dla mnie skok z niecałej godziny działania na dwóch RCR od AW do prawie dwóch godzin - super !!

Idź do strony: