Latarka dla znajomego

trwa ładowanie paska...

Idź do strony:

[pawelsz]

Est nie upieraj się, z żarnika nie dostaniesz dużego zasięgu- owszem są super kolory i oddanie barw+szeroka wiązka, ale przy przejrzystym powietrzu dobrze skupiona wiązka z LEDa sięgnie dalej przy znacznie mniejszej prądożerności, a to jest ważne.
Faktycznie 20minut pracy z żarnikiem 380lumenków z akusów 2xCRki to jest słabo- ot do poświecenia, ale do używania dłużej już nie. Można dać 2x18650 wtedy czas będzie znacznie dłuższy, ale to już dość długa latara z szeroką wiązką, ładnymi kolorami , ale czy to będzie duży zasięg- raczej średni dobrze oświetlony

[Esthan]

Z żarnika 10X albo Mag74 osiągnę wielki zasięg  Poza tym, żarnik podlega
tym samym zasadom skupiania i rozpraszania co LED więc magia leży w użytym
reflektorze/kolimatorze/optyce (nadal stockowe refy od maglite są jednymi z
najlepszych). Czas pracy ? - kwestia sporna. O doczytałem poraz kolejny, że
kolega nie chce żarówki - jego strata. Ja wysiadam w tej kwestii z wątku.

Co do LED'ów - po wielu próbach doszedłem do wniosku, że są nieporozumieniem
jeśli chodzi o świecenie na duży zasięg i tyle.

[pawelsz]

Poza tym, żarnik podlega tym samym zasadom skupiania i rozpraszania co LED

Wybacz- ale uważam, że nie masz racji- przyjrzyj się dobrze refowi zrobionemu dla żarnika- jest jakby wklęsły lekko w środku, co wynika z tego , że żarnik masz wpuszczony w głąb refa, a dioda nie jest tak wpuszczona.
A świecenie na zasięg- wiadomo- HID, ale zawsze gdzieś jest kompromis moc/wielkość/zużycie energii.
Ahha, minusem pewnym żarnika jest to, co podajesz jako jego plus- znaczy szeroka wiązka- gdyby to skoncentrować, byłoby fajnie, ale nie jest

[Esthan]

Semantyka - chodzi o to, że w zależności od budowy refa uzyskasz albo skupienie albo
rozproszenie - patrz np. Minimag, LF Penlight pracuje z soczewką i jest mocno skupiony
przez co niezbyt użyteczny na małych odległościach.

HID na zasięg - kwestia sporna bo troszkę się to maleństwo nagrzewa przed pełną mocą.

Kup Minimaga - tam się da skupiać wiązkę do ultraskupionej - która zbyt przydatna jednak
nie jest.

[pecado]

Ja tylko parę uwag odnośnie żarników itp.
Dziwię się bardzo uogólnionym wypowiedziom "żarnik to pod nogi...". A jakie to ma znaczenie? Liczy się lustro, to ono przede wszystkim skupia, nie żarówka.
W piątek porównywaliśmy z Eldkiem SF 6P i T1. 6P robił żółtawą, średnio użyteczną plamke pod nogami. Na większy zasięg było lepiej, ale żeby zaraz lepsze oddawanie oddawanie barw. Owszem - robiło się jasno, ale zdecydowanie nie chciałbym z tym chodzić po lesie - wszystko było żółte. Tak - faktycznie takie światło będzie lepiej oddawać brązy, ale to nie jedyna barwa, która mnie interesuje. Po prawdzie mogę poruszać się nawet w świetle monochromatycznym jeśli tylko kontrast będzie odpowiedni - a tu nie był, powiedziałbym nawet, że barwy miały skłonność do zlewania się.
Tymczasem T1 świecąca pod nogi na niskim trybie (teoretycznie +50lm, w praktyce wiadomo - mniej) wygląda jak bomba fosforowa. Nie tylko barwa światła, ale i zdecydowany i szeroki promień wtórny, którego 6P po prostu nie ma daje efekt rozświetlenia terenu przed nogami.
Niestety dla T1 ten sam promień wtórny był jej przekleństwem przy świeceniu na daleki zasięg (+50m) - nawet 60lm 6P dorównywało T1 pracującej na pełnej mocy, wtórny był mało znaczący, ale marnował energię...

To co dla wielu osób będzie dyskwalifikować T1 jako szperacz to fakt, że... widać promień. Jest widoczny dla świecącego jak i dla obserwatora. Rzecz w tym, że oko adaptuje się do rozświetlonej linii tuż przed ręką przez co cel wydaje się być "przesłonięty". Promienia żarnika nie widać - przez to cel jest odsłonięty i wyraźnie oświetlony.
Co do czasu działania - eld3k mówił, że na 6P pracuje mu ok. godziny. T1 na pełnej mocy pracuje znacznie dłużej... Więc nie jetem przekonany, że można tak uogólniać.

Obie latarki zasilane świeżymi, pochodzącymi z jednej serii CR123 Energizera.

Ten przydługi przykład miał wykazać, że wiele z tego co tu napisaliście nt zastosowań danego emitera nie zawsze jest prawdą. Tak - można znaleźć przykłady po "obu stronach barykady" będące wyjątkami, ale byłbym zobowiązany za podawanie konkretnych, życiowych przykładów, a nie "przechwalanie się znajomymi".

[Esthan]

Jakimi znowu znajomymi ?

Z tym żółte to chyba lekko przesadzasz - chyba, że to kontrast z bielą T1 jest,
na co się zgodzę - jednak jak byś nie wziął T1 ze sobą inaczej byś patrzył na
P60 (i nie, nie chodzi mi tu o model żarówki tylko o żarówki jako całość).
IMO świat oświetlany żarówką ma bardziej naturalne kolory od tego oświetlanego
przez LED'y - mogę się mylić :]

Co do świecenia pod nogi P60 zgadzam się, nie najlepiej sobie z tym radzi - ale
właśnie po to mam F23 zaczepione z przodu

[pecado]

IMO świat oświetlany żarówką ma bardziej naturalne kolory od tego oświetlanego przez LED'y - mogę się mylić :]

Nie musisz się mylić, bo jest to dalece subiektywne.
To raz.
Dwa - nie napisałem, że światło LED'a jest bardziej naturalne, więc nie powtarzajmy tego (jednego) argumentu jak mantry.
Napisałem, że światło LED'a w porównaniu do tej konkretnej żarówki dawało światło dalece bardziej kontrastowe, przez co obiekty na krótkich i średnich dystansach było łatwiej rozróżnić - mimo że ich barwa jest daleka od oryginalnej. Mimo to idąc w nocy w terenie mam w dupie naturalne kolory, nie dla nich się szwendam. Ważniejsze jest dla mnie odróżnianie obiektów i białe, ostre światło wydaje mi się znacząco lepsze - aczkolwiek to już jest preferencja, a nie obiektywna opinia, wiem
Tak jak pisałem - żarnik powalił na łopatki (dosłownie) LEDa dopiero przy świeceniu na większe odległości, gdzie snop diody zasłaniał cel, czego żarnik nie robił.

ALE!! to również są subiektywne opinie, mam nadzieję, że eld3k dopisze swoje spostrzeżenia i uwagi - będziesz miał kompleksowe spojrzenie właścicieli obu latarek

[pawelsz]

jako totalna lama, która ino co nieco macała powiem , że wsio zależy od pogody.
Jeśli jest czysto- dioda idzie spokojnie dalej niż żarnik, nawet pomimo widocznego strumienia światła, po prostu światło żarnika jest bardziej rozproszone.
W lesie na średnie odległości mi pasował żarnik bardziej, ale może się to zmienić przy R2 lub może Edim, na bliskie odległości zdecydowanie led , przy dłuższym używaniu też jedynie led.
Esthan jest zakochany w żarnikach- chciałby je wszędzie- ino ciągle zapomina, że to wpieprza prąd jak cholera, grzeje się jak cholera i nie ma regulacji mocy. Jak sobie idzie z psem, to 20minut świecenia może mu styknie- mi na wypad w góry to byłoby w ciul mało.
Jeśli miałbym gdzieś iść z jedną latarą tylko- to wybór jest prosty- jedynie led, żarnik mogę wziąć na wszelki wypadek w kieszeń.

[amurak]

Jeśli zaświecisz dwie obok siebie to coś może zauważysz. Wersja na 18650 jest niedostępna, a druga wymaga 2 CR-ek by świecić mocno (Q2 jest dostosowana do 18650). Jeśli rozważasz wydatek kole 40$ to polecam WF-800 Q5. Co prawda jest 6cm dłuższa, ale dioda dostaje ok. 1A przez 4h!

jest wersja w 600 z Q5 http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8537
a dokładnie o który model WF-800 Q5 ci chodziło o jest ich tam bez liku

[pecado]

po prostu światło żarnika jest bardziej rozproszone.

Rozprasza w pierwszej kolejności optyka, nie emiter - co zresztą starałem się wykazać w swojej rozwlekłej opowieści. Ew stosowane przez Esthana nasadki

Poza tym to czy idzie dalej zależy od
a) optyki
b) mocy (mierzonej, nie "producenta")

[pawelsz]

Tak Pecu, ino zauważ, że wszystkie refy (te które widziałem, ale ma to sens) dla żarników są OP i maja inny kształt niż dla ledów- pisałem, są lekko wklęsłe na środku.
Może gdyby taki bardziej poprawić, może wypolerować- kto wie, może się zrobi taki test- te z DX są rozbieralne- można sam ref wykręcić i wypolerować, LF klei żarniki, co czuć po zapachu nawet (fuj rozgrzany laminat)

[phantom]

jest wersja w 600 z Q5 http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8537
a dokładnie o który model WF-800 Q5 ci chodziło o jest ich tam bez liku

Zalinkowana WF-600 z Q5 jest dostępna, ale wymaga 2xCR123 żeby rozwinąć skrzydła (na 18650 świeci dłużej ale słabiej). WF-800 Q5 są tylko dwie (szara 8687 i czarna 8686), przypatrz się dobrze opisom.

[eld3k]

To ja tez wtrace swoje trzy grosze

Rzeczywiscie do swiecenia pod nogi duzo lepsza byla T1 (spill z zarowki jest slabiutki i ginal w poswiacie rzucanej przez latarnie, a spot odbijal sie od wody na ziemi i oslepial, po kilku metrach wylaczylem latarke i szedlem za T1 Peca )

Za to na odleglosc P60 oswietlal praktycznie tak samo jak T1 na High (wg. mnie nawet troche wyrazniej widac bylo detale).

Podczas deszczu widac bylo rowniez bardzo wyraznie snop swiatla z diody (wygladalo to naprawde badzo nieciekawie i strasznie przeszkadzalo).

Co do oddawania kolorow to zdecdowanie bardziej odpowiada mi swiatlo zarnika, z jednym tylko malym wyjatkiem - swiecenia pod nogi, tutaj slaby zolty spill nie sprawdza sie w ogole.

Jak dla mnie najwieksza wada zarnikow jest ich pradozernosc (godzina swiecenia to zdecydowanie za malo) oraz brak trybow (60lm jest swietne do przyswiecania >10/15M ale to zdecydowanie za duzo do pracy na bliskich odleglosciach (tutaj nawet 50lm od T1 byly za mocne).

Idź do strony: