SureFire L1 Digital Lumamax

trwa ładowanie paska...

[Esthan]

Hej, skończyłem opis SureFire L1 Lumamax.
Poczytać go można tutaj: http://www.torch.pl/www/led/surefire-l1-digital-lumamax.html

Nowości:
1. W końcu jest całkowita ilość wypromieniowanego światła !
2. Jest trochę więcej beamshotów.

P.S.
Dodałem także wartości wypromieniowanego światła do Recenzji Fenix L2T tutaj:
http://www.torch.pl/www/led/fenix-l2t.html
co by jakieś porównanie było.


Jak się podoba ? :]

[pecado]

Opis mi się podoba, choć nie do końca rozumiem, dlaczego Polimerowa Cykloolefina zasłużyła na wyróżnienie wielkimi literami To jednak uwaga stricte redakcyjna. Do tej kategorii dołączył bym też wielkie litery po dwukropku, uśmieszki, literówki (sporo) i interpunkcję.

Teraz seria uwag, ale i pytań - z załączoną domyślnie przy każdym prośbie o wyjaśnienie nieco bardziej szczegółowe niż w tekście recenzji.
Zabrakło mi trochę bardziej laickiego podejścia do terminologii.
Zakładam, że osoby biegłe w temacie wiedzą co to T.I.R. Dla laika nie jest to jednak jasne - to forma lustra? Soczewki? Pola magnetycznego zaginającego strumień fotonów?
Co to znaczy "dokładne odwzorowanie diody LED"?
Przypis przy LOTC niepotrzebny - trzeba poszukać wyjaśnienia, które jest w środku tekstu.
Wyłącznik nie może pracować w trybie "świeczki" - ten konkretny uniemożliwia pracę latarki w taki sposób po prostu, w takiej pozycji

Ponadto napisałeś: "zbiera praktycznie całe światło wychodzące z diody. Dzięki niej, zamiast "typowego" promienia z wiązką główną oraz wtórną otrzymujemy ekstremalnie silnie skupioną wiązkę główną bez wtórnej" tymczasem na zdjęciach widać jakieś przedziwne "aureole", a w trybie wysokim coś na kształt wtórnego. To prawda, nie jest to typowy wtórny, jest też niesamowite skupienie, ale tak całkiem "bez" to się jednak nie udało

Interesujący jest wykres w trybie niskim - najpierw przez dwie godziny mamy (relatywnie) szybki spadek mocy, a potem... sukcesywny przyrost... Z czego to się wzięło?
Czy może mieć to związek z podejrzewanym przez Ciebie wpływem temperatury?

We wnioskach jako pozytyw piszesz "Prawie doskonała latarka EDC". Rozumiem, że chodzi o silne skupienie promienia bez rozpraszacza. Skoro jednak rozpraszacz jest (w komplecie?) to... czemu nie "idealna"? Abstrahując od ceny! Chciałbym abyśmy przyjęli, że cena nie ma nic wspólnego z funkcjonalnością latarki i nie wpływa na jej parametry

Nu, jak już teraz pojechałem to mogę też pochwalić, co nie?
Tekst mi się podoba. Krótki, treściwy, czyta się w kilka minut i wiadomo dokładnie to co potrzeba.
Dobre zdjęcia, czytelne wykresy - forma podoba mi się szalenie. Choć nie wszystko czasami rozumiem, ale o tym już pisałem

Z niecierpliwością czekam na następny tekst.

[Esthan]

Opis mi się podoba, choć nie do końca rozumiem, dlaczego Polimerowa Cykloolefina zasłużyła na wyróżnienie wielkimi literami To jednak uwaga stricte redakcyjna. Do tej kategorii dołączył bym też wielkie litery po dwukropku, uśmieszki, literówki (sporo) i interpunkcję.

Literówki ? Cholera gdzie ? Czyżby sprawdzanie pisowni FireFox i czytanie po raz 20 tego samego przez Esthana zaczynało zawodzić.... Szlag.

Uśmieszki - przyzwyczajenie. Dzięki za zwrócenie na nie uwagi.

Po dwukropkach duże litery - a co by czytelniejsze było.

Interpunkcja: pójdę na korepetycje do koleżanki, kto wie może i na noc zostanę

Policośtam Cyklocośtam - a sam nie wiem, może dlatego że z Hamerykańskigo przeklepywałem i tam było tak samo.

Teraz seria uwag, ale i pytań - z załączoną domyślnie przy każdym prośbie o wyjaśnienie nieco bardziej szczegółowe niż w tekście recenzji.
Zabrakło mi trochę bardziej laickiego podejścia do terminologii.
Zakładam, że osoby biegłe w temacie wiedzą co to T.I.R. Dla laika nie jest to jednak jasne - to forma lustra? Soczewki? Pola magnetycznego zaginającego strumień fotonów?
Co to znaczy "dokładne odwzorowanie diody LED"?
Przypis przy LOTC niepotrzebny - trzeba poszukać wyjaśnienia, które jest w środku tekstu.
Wyłącznik nie może pracować w trybie "świeczki" - ten konkretny uniemożliwia pracę latarki w taki sposób po prostu, w takiej pozycji

1. TIR - soczewka o kształcie jakiego Ci nie opiszę. Wyobraź sobie spadającą kroplę wody namalowaną przez Salvatore Daliego na ciężkim kwasie.

2. Odwzorowanie - to znaczy że latarka w pewnym sensie świeci obrazem źródła światła: w tym przypadku kwadrat - bo tak wygląda element świecący na diodzie. Gdyby był w kształcie słonika, to miałbyś świetlnego słonia na wyjściu latarki. Reflektor jakoś by to wygładził.

3. Przypis: wszystkie subdziały oddzielam od siebie poziomą kreską, w przypadku przypisu należy zejść do najbliższej poziomej krechy w tekście i nad nią znajduje się opis. Niestety nie mam pomysłu jak to lepiej rozwiącać.

4. Świeczka - heh, co racja to racja

Ponadto napisałeś: "zbiera praktycznie całe światło wychodzące z diody. Dzięki niej, zamiast "typowego" promienia z wiązką główną oraz wtórną otrzymujemy ekstremalnie silnie skupioną wiązkę główną bez wtórnej" tymczasem na zdjęciach widać jakieś przedziwne "aureole", a w trybie wysokim coś na kształt wtórnego. To prawda, nie jest to typowy wtórny, jest też niesamowite skupienie, ale tak całkiem "bez" to się jednak nie udało

Dlatego napisałem: praktycznie całe !
Wiązka wtórna w moim mniemaniu jest efektem przede wszystkim zamierzonym i mającym jakieś zastosowanie. Te artefakty które tu występują są najwyraźniej najmniejszymi z możliwych. Po 3m znikają

Reszta to semantyka.

Interesujący jest wykres w trybie niskim - najpierw przez dwie godziny mamy (relatywnie) szybki spadek mocy, a potem... sukcesywny przyrost... Z czego to się wzięło?
Czy może mieć to związek z podejrzewanym przez Ciebie wpływem temperatury?

L1 sprawia, że trochę ogłupiałem. Muszę wypocząć od niej kilka dni.... Nie spotkałem się z takmi zachowaniami ze strony latarki. W senie rozgrzana działa na low inaczej niż zimna. Tym bardziej że nie czuć dużego wzrostu temperatury.

Krótkoterminowo latarka może się dziwnie zachowywać z tytułu temperatury diody albo elektroniki. Ale wykres to inna brosza. Tutaj chodzi IMO albo o elektronikę albo co bardziej prawdopodobne baterię. Wyjaśnić nie potrafię, na swoją obronę dodam. SF wykresliło to tak samo. Więc błąd u mnie odpada.

We wnioskach jako pozytyw piszesz "Prawie doskonała latarka EDC". Rozumiem, że chodzi o silne skupienie promienia bez rozpraszacza. Skoro jednak rozpraszacz jest (w komplecie?) to... czemu nie "idealna"? Abstrahując od ceny! Chciałbym abyśmy przyjęli, że cena nie ma nic wspólnego z funkcjonalnością latarki i nie wpływa na jej parametry

Cena jest pomijana w tej ocenie. Dla mnie, skrzywionego przez A2 człowieka idealne EDC ma nie tylko 2 dobrze dobrane tryby ale i ..... dwa różne rodzaje promienia. Czyli rozproszony do prac bliskich i skupiony do szperania. L1 brakuje tylko rozproszonego promienia na trybie niskim.... Stąd "prawie" a nie ideał. Dodatkowo, poza SF i HDS i Maglite nie spotkałem się z rozpraszaczem jako jednym z akcesoriów u innych producentów. A szkoda, bo to dobry patent.

Nu, jak już teraz pojechałem to mogę też pochwalić, co nie?
Tekst mi się podoba. Krótki, treściwy, czyta się w kilka minut i wiadomo dokładnie to co potrzeba.
Dobre zdjęcia, czytelne wykresy - forma podoba mi się szalenie. Choć nie wszystko czasami rozumiem, ale o tym już pisałem


Z niecierpliwością czekam na następny tekst.

Czyli jednak coś Ci się spodobało.
Wezmę pod uwagę przy następnym opisie :]

[Esthan]

Pecado, ino nie pisz eseju bo nie zasnę :]

[pecado]

Czyli jednak coś Ci się spodobało.
Wezmę pod uwagę przy następnym opisie :]

Całość mi się bardzo podoba! Drobne zastrzeżenia odnośnie błędów redakcyjnych nie wpływają przecież na merytorykę! To jedynie moje skrzywienie, żeby wszystko było na tip-top

Dzięki za uzupełnienie i wyjaśnienia, teraz rozumiem znacznie więcej

[ov_Darkness]

A ja mam uwagę dot. nazewnictwa.
olefina to nazwa przestarzała. Coś, jakby o samochodzie mówić automobil.
Poza tym to cykloolefina, to cykloalken (jednonienasycony węglowodór aromatyczny)
To cała rodzina monomerów, więc nazwa jest nieprecyzyjna, bo nie określa żadnej konkretnej substancji, a całą rodzinę (prawie tak precyzyjne określenie, jak "plastik", albo polimer").
Są problemy ze znalezieniem informacji nt. tej rodziny polimerów (dominują wysokospecyficzne polimery i takież zastosowania), można jednak zapewne przyjąć, że to coś w typie PC (poliweglanu)- wysoka udarność, przezroczystość, wysoka odporność chwemiczna.

[Esthan]

Trzeba będzie uderzyć do znajomych chemików.
TL6+ znów zawiódł. Ale i tak jest wściekle dobrym słownikiem

[STAMINA]

witam
na końcu recenzij w specyfikacji podajesz 22 lumeny w trybie wysokim i 10 w niskim
nowa L1 LumaMax ma 65 lumenów W WYSOKIM I 10  W NISKIM
mi brak jeszcze CENY  i   kilku fotek tego co sie dostaje razem z L1
pozdrawiam

[style7]

W opisie A2 było zamieszczone zdjęcie wnętrza, a tu jest takie do L1:

http://img20.imageshack.us/my.php?image=img4466ht1.jpg

[guma]

fajne foto, ale to jest nowa czy stara L1?

[Esthan]

Piękne zdjęcie.

To mi wygląda na starą L1 bo ona miała driver tak dziwnie położony.

[style7]

Sądze że z drugiej strony wyglądała by tak:

http://img442.imageshack.us/img442/1650/ml1bodyns9.jpg

patrząc po głowicy to stara wersja.